DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ...... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aracın davalı ... kapsamında sigortalı olup poliçesinin mevcut olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin alın ve ayağında kalıcı iz bırakacak şekilde kalıcı özür ve sakatlık durumu oluştuğunu, tedavi sürecinde de ayağına platin takıldığını, müvekkilinin yürüyememekte ayakta durmakta zorlandığını koltuk değneği veya tekerlekli sandelye ile kendi ihtiyaçlarını karşıladığını, mağdur olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren yasal faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1177 KARAR NO : 2019/1187
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ...... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aracın davalı ... kapsamında sigortalı olup poliçesinin mevcut olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin alın ve ayağında kalıcı iz bırakacak şekilde kalıcı özür ve sakatlık durumu oluştuğunu, tedavi sürecinde de ayağına platin takıldığını, müvekkilinin yürüyememekte ayakta durmakta zorlandığını koltuk değneği veya tekerlekli sandelye ile kendi ihtiyaçlarını karşıladığını, mağdur olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ...... plaka sayılı araç üzerine devrinin önlenmesi açısından ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının desteğinin gerekli önlemleri almadığını, tememrütün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamış, ancak kendini vekil ile temsil ettirmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisine celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava konusu olaya ilişkin yürütülmekte olan yargılamada aldırılan 25/06/2015 tarihli ATK raporunda; sanık ...'nın tali kusurlu, müşteki ...'ın asli kusurlu olduğu bildirilmiş olup, Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... esas,.... karar sayılı ilamı ile sanık ...'nın taksirle yaralamaya neden olma suçundan cezalandırılmasına dair karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği ceza dosyasında tespit edilmiştir. Makine Mühendisi (Trafik Kazaları Uzmanı) bilirkişi'nin 26/10/2016 havale tarihli raporunda; davalı sürücü ......'nın %50, mağdur yaya ...'ın da %50 kusurlu olduğunu bildirmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden aldırılan 16.01.2018 tarihli kusur raporunda; davalı sürücü ......'nın %50...