DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Davacılardan ..... 'in eşi, diğer davacıların annesi ve hepsinin desteği Nurcan Keskin 19.09.2013 tarihinde Şirineveler' de D 100 karayolunda sürücüsü ..... olan ..... plakalı aracın çarpması neticesi öldüğünü, söz konusu kaza öncesi davalılardan ... idaresindeki mükiyeti müvekkil destekçilerinin çalıştığı işyeri olan diğer davalı ..... Tic.ve San A.Ş. ye ait .... Plakalı servis aracının maktulü D100 karayolunda otobanda Şirinevler mevkiinde yolun ortasında indirdiğini, müteveffanın otoban ortasında indirildikten sonra karşıya metrobüs durağına geçmeye çalışması sırasında ..... plakalı aracın çarpması neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/493 KARAR NO : 2019/1050
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Davacılardan ..... 'in eşi, diğer davacıların annesi ve hepsinin desteği Nurcan Keskin 19.09.2013 tarihinde Şirineveler' de D 100 karayolunda sürücüsü ..... olan ..... plakalı aracın çarpması neticesi öldüğünü, söz konusu kaza öncesi davalılardan ... idaresindeki mükiyeti müvekkil destekçilerinin çalıştığı işyeri olan diğer davalı ..... Tic.ve San A.Ş. ye ait .... Plakalı servis aracının maktulü D100 karayolunda otobanda Şirinevler mevkiinde yolun ortasında indirdiğini, müteveffanın otoban ortasında indirildikten sonra karşıya metrobüs durağına geçmeye çalışması sırasında ..... plakalı aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini ve ... vefat ettiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi ilk raporunda müteveffaya çarpan araç sürücüsü ..... kusursuz bulunduğunu, maktul ... birinci dereceden, servis şoförü ... ise ikinci dereden kusurlu bulunduğunu, servis şoförü ...' nın KTK 3. maddesini yani erişime kontrollü karayolu özellikle transit trafiğe tahsis edilen, belirli yerler ve şartlar dışında, giriş çıkışların yasak olduğu, yaya, hayvan ve motorlu araçların giremediği ancak izin verilen motorlu araçların yaralandığı, zorunlu haller dışında otoyolda, durmak -duraklamak -park etmenin yasak olduğu, dolayısı ile bu tanıma göre meydana gelen kazada 2. derecede kusurlu bulunduğunun raporda vurgulandığını, müvekkiller desteği maktul ... 'e çarpan ..... Plakalı araç kaza tutanağına göre kaza tarihinde davalı ........' den ...... ZMSS poliçe nosu ile sigortalı olduğunu, dava konusu olayda davacılar müteveffanın desteğinden yoksun kalmakla sigorta şirketi karşısında 3. kişi konumunda olduğunu, bu nedenle müteveffaya çarpan ..... Plakalı aracın ZMSS sigorta şirketi ... Sigorta AŞ.'nin müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi zorurunluğunun olduğunu, müteveffa kaza tarihinde asgari ücret geliri elde etmekte olduğunu, yine hafta sonları da temizliğe giderek ek gelir elde ettiğini, aylık toplam net 1.200 TL gibi bir gelire sahip olduğunu, 8000,00 TL (Her bir davacı için 2000 TL) destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte kusurlu davalılar ... ve ..... TİC. ve San A.Ş den ve kusursuz sorumlu ... Sigorta A.Ş. den (poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ) alınarak davacılara verilmesini, kazanın meydana gelmesinde derece kusuru olan .... Plakalı araç şoförü ... ve araç işleteni ..... TİC. ve SAN A.Ş. nin eş ... için 20.000 TL her bir çocuk davacı için 10.000,00 TL ki toplamda 50.000,00 TL Manevi Tazminata olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ...