DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin işyerinin önünde park halinde bulunan su tankerine binmek için kapısını açtığı esnada ...... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını belirterek dava tarihi itibari ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen 20.000 manevi tazminatın ise davalı ..... ve ...'den tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; olay yanında yerlerin ıslak olduğunu, karşıdan gelen araçla çarpışmamak için frene bastığını, aracın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/11 Esas KARAR NO : 2019/1145
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin işyerinin önünde park halinde bulunan su tankerine binmek için kapısını açtığı esnada ...... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralandığını belirterek dava tarihi itibari ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen 20.000 manevi tazminatın ise davalı ..... ve ...'den tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; olay yanında yerlerin ıslak olduğunu, karşıdan gelen araçla çarpışmamak için frene bastığını, aracın kaydığını, davacıya çarptığını, hızlı gitmediğini, kazadan sonra davacıya hastaneye götürdüğünü, olayın ardından ev ziyaretinde davacının talebi üzerine kendilerine 500 TL verdiğini, ayrıca davacının para istemeye devam ettiğini ve vicdani yaklaşımını kötüye kullandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının maddi tazminat talebini açıklaması gerektiğini, kusur tespiti ve oranının ve maluliyet durumunun belirlenmesi gerektiğini ve müvekkilerinin sorumluluğunun teminat bedeli ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının SGK sorumluluğuna alındığını, tazminat hesabının bilirkişi eli ile yapılması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, faiz talebine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların kolluk marifetiyle mali ve içtimai durum araştırması yaptırılarak ilgili tutanaklar dosya arasına alınmıştır. Dava konusu aracın ZMSS poliçesi dosya arasına alınmıştır. Dava konusu aracın mülkiyet belgeleri ilgili emniyet müdürlüklerinden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Tarafların kusur oranlarına ilişin bilirkişi raporu aldırılmış, trafikçi bilirkişi tarafından sunulan 20/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sürücünün yola yeterince dikkat etmemesi, aracının hızını yolun şartlarına göre yeterince düşürmemesi ve seyri esnasında yol üzerindeki ıslaklık ve park halindeki araçlara şeterince dikkat ve özeni göstermemesi vs. gerekçeleriyle asli ve tam (% 100) kusurlu bulunduğu, davacıya atfı kabil bir kusur bulunmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itirazlar üzerine mahkememizce ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alma cihetine gidilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 21/12/2015 tarihli raporunda da tarafların kusur durumları hususunda aynı sonuca varıldığı görülmüştür. Davacının dava konusu kaza sonucunda kaç gün iş ve gücten kald...