DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın oluşu yönünden 07.02.2017 günü ....... adlı sürücünün, yönetimindeki ........ plakalı araba ile seyir halinde iken, karşı şeritte seyir halinde olan müvekkil ........'ın kullanmış olduğu ve adına kayıtlı ........ plakalı araca çarparak maddi hasarlı kazaya ve davacı müvekkilin kazadan kısa bir süre sonra ortaya çıkan kaza sebebiyle kalıcı hasar kaldığını boyun ağrıları ve boyun fıtığı teşhisi şekliyle yaralanmasına neden olduğunu, kusur yönünden 17.02.2017 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalının kazada kusurlu taraf olduğunu ve davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/22 Esas KARAR NO : 2019/1362
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın oluşu yönünden 07.02.2017 günü ....... adlı sürücünün, yönetimindeki ........ plakalı araba ile seyir halinde iken, karşı şeritte seyir halinde olan müvekkil ........'ın kullanmış olduğu ve adına kayıtlı ........ plakalı araca çarparak maddi hasarlı kazaya ve davacı müvekkilin kazadan kısa bir süre sonra ortaya çıkan kaza sebebiyle kalıcı hasar kaldığını boyun ağrıları ve boyun fıtığı teşhisi şekliyle yaralanmasına neden olduğunu, kusur yönünden 17.02.2017 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalının kazada kusurlu taraf olduğunu ve davalı ........ Sigorta tarafından sigortalı ve alkollü olduğunu, davalı tarafça müvekkil adına trafik sigortasında belirtilen bedelin ödeneceğini düşünerek müvekkilin davalı şirket merkezine yaptığı başvuru neticesinde poliçede yaralanma halinde ödenecek tazminat bedelinin kendisine ödeneceğini ve yine poliçede karşılığını bilmediği manevi tazminat bedelinin ödeneceğini düşünerek başvurusunu yaptığını, fakat davalı şirketin bugüne kadar müvekkili oyalayarak herhangi bir ödeme yapmadığını, aracın poliçesinde ölümlü ve yaralamalı kaza halinde manevi tazminat ödenmesine ilişkin kalemde yer almasına rağmen bu konuda davalı şirkete başvurmasına rağmen manevi tazminat hususunda ödeme yapamayacaklarını beyan ettiğini, bu sebeple işbu dava ile manevi tazminat istemek durumunun da hasıl olduğunu, manevi tazminat isteği yönünden yargılama sırasında toplanacak delillerle ve maddi tazminatın miktarı ve kapsamı belli olduktan sonra, onu tamamlayıcı nitelikte ve caydırıcı etkinlikte olan ve araç sahibinin kaskosu olması ve bu kasko poliçesinde "manevi tazminat" kısmının miktarının belirtildiğinden manevi tazminat miktarlarını gördükten sonra manevi tazminat miktarı belirlendikten sonra manevi tazminata hükmedilmesi talebinde bulunulduğunu, müvekkil hakkında ayrıntılı rapor aldırılmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu'na şevkini talep ettiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın meydana gelen trafik kazasında ........'ın vücudunda kalıcı hasar kalacak şekilde yaralanması nedeniyle davalıdan olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre ve kasko poliçesinin mahkemeye sunulmasından sonra, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre ve kasko poliçesinde bel...