Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 17.01.2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in davacılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin iş bu kazada kusursuz olduğu, kaza sonrası müvekkillerinin hastanede tedavi gördüğü, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde müvekkillerine tazminata ödemekle yükümlü olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ve ... için ayrı ayrı 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 3.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/237 Esas KARAR NO : 2021/1181
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 17.01.2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in davacılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin iş bu kazada kusursuz olduğu, kaza sonrası müvekkillerinin hastanede tedavi gördüğü, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde müvekkillerine tazminata ödemekle yükümlü olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ve ... için ayrı ayrı 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 3.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 25.11.2021 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için talep edilen 1.000 TL maddi tazminatın 123.213,74 TL olarak arttırdıklarını, davacı ...için talep edilen 1.000 TL maddi tazminatın 237.445,39 TL olarak arttırdıklarını, yine davacı ... için talep ettikleri 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 3.343,44 TL olarak arttırdıklarını belirterek toplamda 364.002,57 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikli olarak davalı şirket merkezi itibariyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğu, davacı tarafça talep edilen geçici iş göremezlik tazminat talebinin trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğu, tüm sorumluluğun SGK'ya ait olduğu, bu nedenle davacıların bu taleplerinin reddinin gerektiği, ayrıca davacı tarafın sürekli maluliyetten kaynaklı bir zararlarının olup olmadığınında ispatlamaları gerektiği, bu konuda mahkemece İstanbul ATK 3. İhtisas Dairesi'nden her bir davacı için maluliyet raporu alınmasının gerektiği, davanın kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak sorumlu olduğu, ayrıca davalı şirketin davanın kabulu anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğununda poliçede yazılı limitle sınırlı olarak 290.000 TL ile sınırlı olduğundan bahisle açılacak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 02.05....