Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:TDavacı vekilinin 02/03/2018 tarihli dava dilekçesini özetle;Müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 20.03.2017 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdikleri, müvekkilinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi amacıyla çalışamadığı sürelere ilişkin kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı kayıpların tazmini amacıyla iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğu, maddi tazminatlar açısından belirsiz alacak davamızda, belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere, tüm alacaklarımız için fazlaya ilişkin...
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2021/959 Esas KARAR NO : 2021/1216
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:TDavacı vekilinin 02/03/2018 tarihli dava dilekçesini özetle;Müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 20.03.2017 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdikleri, müvekkilinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi amacıyla çalışamadığı sürelere ilişkin kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı kayıpların tazmini amacıyla iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğu, maddi tazminatlar açısından belirsiz alacak davamızda, belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere, tüm alacaklarımız için fazlaya ilişkin dava talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile, öncelikle alacağın tahsilinde telafisi güç zararlar doğmaması adına, davalıların sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kayıtlarına ihtiyati haciz şerhi işlenmesi ile, kaza sebebiyle müvekkilimizin geçici iş göremezlik tazminatı 100-TL'nin davalı ... ve ...'tan haksız fiil tarihi olan 20.03.2017 tarihinden, davalı ... şirketinden ise temerrüt tarihinden (19.05.2017) itibaren yasal faizi ile, sürekli iş göremezlik tazminatı 1.000-TL'nin davalı ... ve ...'tan haksız fiil tarihi olan 20.03.2017 tarihinden, davalı ... şirketinden ise temerrüt tarihinden (19.05.2017) itibaren yasal faizi ile, manevi zararların tazmini amacıyla 20.000-TL'nin davalı ... ve ...'tan haksız fiil tarihi olan 20.03.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacının kusurlu olduğu, davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilen maddi tazminat tutarının fahiş olduğu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yapılan yargılama sırasında ....Esas, 2021/578 Karar ve 13.10.2021 tarihli karar ile dosyanın HSK'nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine şeklinde karar verildiği ve dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 07.07.2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar v...