Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin konteyner kara nakliyesi faaliyetinde bulunduğu, davalı şirkete ait ihtalat malını yüklediği ve taşıdığı, iş bu taşımaya karşılık müvekkili tarafından davalı firmaya 1.947,00 TL'lik 1 adet fatura düzenlendiği, fatura tutarı davalı firmaya davacıya ödenmediği, bu nedenle iş bu faturanın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1029 Esas KARAR NO : 2021/1104
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin konteyner kara nakliyesi faaliyetinde bulunduğu, davalı şirkete ait ihtalat malını yüklediği ve taşıdığı, iş bu taşımaya karşılık müvekkili tarafından davalı firmaya 1.947,00 TL'lik 1 adet fatura düzenlendiği, fatura tutarı davalı firmaya davacıya ödenmediği, bu nedenle iş bu faturanın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 08.09.2015 tarihinde 1.947,00 TL asıl alacak, 108,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.055,10 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davalıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi açısından davalı şirketinin merkezinin Bakırköy/İstanbul'da olması nedeniyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, yazılan talimat kapsamında davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için talimat mahkemesince çıkartılan ihtaratlı davetiyeye rağmen davalı tarafça defter ve kayıtların ibraz edilmemiş olması nedeniyle davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenemediği anlaşılmıştır. 3-Yine davacı ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.01.2020 tarihli raporda sonuç olarak; Davacının 2015 ve 2016 yılları mübrez yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takibe konu KDV dahil 27.01.2015 tarih ve 1.947,00 TL bedelli faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe dayanak faturanın taşıma hizmetinden dolayı düzenlendiği, dosyaya sunulu belgeler ve kayıtlara göre davacı şirket tarafından davalı şirkete faturaya konu hizmetin verildiği, tüm bu veri ve değerlendirmeler neticesinde davacının 1.947,00 TL asıl alacak miktarına icra takip tarihi itibariyle 3095 Sayı...