---, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket taahhüdü altında yapılan ----alanı düzenleme inşaatı işine ilişkin olarak davalı şirket ile --- düzenleme inşaatı oyun grupları işine ilişkin olarak ---- sözleşme imzalandığını, sözleşmede işin sözleşme şartlarına ve idarenin belirlediği standartlara uygun olarak yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalının işi sözleşme ve idarenin belirlediği standartlara uygun olarak yapmadığını, ayıplı ifa nedeniyle davalı şirketin iş akdinin fesih edildiğini ve yapılan ödemelerin ve çeklerin iade edilmesi için bilgilendirildiğini, davalı şirkete verilen bazı çeklerin tahsil edildiğini ve bazı çeklerinde haksız yere İcra işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirketin haksız yere sebepsiz zenginleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/982 Esas KARAR NO: 2021/1182 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/08/2016 ---, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı şirket taahhüdü altında yapılan ----alanı düzenleme inşaatı işine ilişkin olarak davalı şirket ile --- düzenleme inşaatı oyun grupları işine ilişkin olarak ---- sözleşme imzalandığını, sözleşmede işin sözleşme şartlarına ve idarenin belirlediği standartlara uygun olarak yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalının işi sözleşme ve idarenin belirlediği standartlara uygun olarak yapmadığını, ayıplı ifa nedeniyle davalı şirketin iş akdinin fesih edildiğini ve yapılan ödemelerin ve çeklerin iade edilmesi için bilgilendirildiğini, davalı şirkete verilen bazı çeklerin tahsil edildiğini ve bazı çeklerinde haksız yere İcra işlemine tabi tutulduğunu, davalı şirketin haksız yere sebepsiz zenginleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ile davalı arasındaki sözleşme gereğince davalıya karşı borcun bulunmadığının tespiti, davalı tarafından başlatılan icra takiplerinin durdurulması ve çeklerle ilgili davalıya borcun bulunmadığına karar verilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekiline usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak herhangi bir savunmada bulunulmadığı görüldü. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, çeke dayalı menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık, ----- tarihinde sözleşme kapsamında ayıplı ifa söz konusu olup olmadığı, Keşidecisi davacı olan; ------- çekler sebebiyle, davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---- Raporunda; Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten ---alacaklı olduğu görülmekte, ancak davacı tarafından davalıya verilen --- tutarındaki çeklerden sadece davacı şirket tarafından keşide edilmiş ---- çekin ödendiği, davacının ilgili banka hesap ekstresinden görüldüğü, bunun dışında----- çek sorumluluk bedelinin ödendiği, bunun dışında davacı tarafından davalıya verilen---- çeklerin bedelinin ödenmediği, İdare ile davacı arasında yapılan geçici kabul öncesi ara hakedişlerden son hakkediş olarak tarafımıza sunulan-----hakkedişte ki idare ödemeleri esas alınarak yapılan hesaplamada davacının ---- tutarında hakediş ödemesi hesaplandığı, ancak yapıları imalatlarda ki eksik, hatalı ve kusurlu işler nedeniyle en az -------- ödeme yapması gerektiği, ancak idare ile yakın zamanda yapılacak olan kesin kabul ve kesin hakediş sonrası kabulü yapılmayacak ve minha yapılacak imalatlar ---- imatatlarının ---- yapılmamasından dolayı eksiltme yapılması beklenmektedir- bu imalat bedellerini de aynı ---- gibi düşülmesi hesaplamanın tekrar yapılması ge...