Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfasında ilan edilen ... tarihli Genel Kurulun ...sayılı kararında açıklandığı üzere ...'ni Türk Ticaret Kanunu'nun 155 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca kolaylaştırılmış şekilde birleşme yoluyla devraldığını, devir yoluyla birleşmeden sonra ...'nin geçmiş dönem hesaplarının incelenmesi sonucunda devralman ...'nin davalıdan alacaklı olduğunu, şirket kayıtlarında görülen bu alacağın tahsili ile ilgili olarak yapılan temaslar üzerine ...'nin eski temsilcisi tarafından ... Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığına ... tarihinde hesap mutabakatının bildirilmesi için bir dilekçe verildiğini, dilekçeye ... Mali Hizmetler Başkanlığı tarafından ...tarihli yazı ile cevap...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/226 KARAR NO : 2018/699 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfasında ilan edilen ... tarihli Genel Kurulun ...sayılı kararında açıklandığı üzere ...'ni Türk Ticaret Kanunu'nun 155 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca kolaylaştırılmış şekilde birleşme yoluyla devraldığını, devir yoluyla birleşmeden sonra ...'nin geçmiş dönem hesaplarının incelenmesi sonucunda devralman ...'nin davalıdan alacaklı olduğunu, şirket kayıtlarında görülen bu alacağın tahsili ile ilgili olarak yapılan temaslar üzerine ...'nin eski temsilcisi tarafından ... Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığına ... tarihinde hesap mutabakatının bildirilmesi için bir dilekçe verildiğini, dilekçeye ... Mali Hizmetler Başkanlığı tarafından ...tarihli yazı ile cevap verildiğini, cevaba göre ...tarafından ...tarihinden başlayarak ...tarihine kadar kesilmiş olan faturalar ve bu faturalar ile ilgili olarak yapılan ödemeler hakkında bilgi verildiğini, yazı içeriği incelendiğinde; ... tarafından davalıya 708.094,40.-TL bedelli dört adet fatura kesildiği, bu faturalardan damga vergisi ve KDV tevkifatı olarak toplamda 25.434,59.-TL'lik kesinti yapıldıktan sonra 682.659,81.-TL olarak kayıtlara alındığı, banka hesabına yapılan ödemeler ve ... adına kesilerek banka hesaplarından tahsil edilen bedeller olarak toplam 668.323,73.-TL ödeme yapıldığı, ... tarih ve ... numaralı faturadan kalan alacak bakiyesinin 14.336,08.-TL'nin ... tarihinde kamu borçlarına ilişkin zamanaşımı süresi olan 5 yıllık süreci tamamlanmış olduğundan gelir kaydı yapıldığının bildirildiğini, ... Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığından alınan cevapta yer alan bilgiler ile şirket kayıtları karşılaştırıldığında ... tarihinde 83.107,50.-TL bedelli ... Şubesinin ... numaralı çekinin şirket kayıtlarında yer almadığının tespit edildiğini, ... Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından ... tarihli cevabi yazısına ekli olarak verilen işbu çek ile ilgili detaylar incelendiğinde; ... adına düzenlenen 83.107,50.-TL bedelli ... Şubesinin ... numaralı çekinin ... tarihinde ... ... isimli kişiye teslim edildiğini, çekin şirket tarafından cirolandığı ve son olarak ...tarihinde hamil ... ... tarafından ...Şubesinden tahsil edildiğini belirterek, sonuç olarak müvekkili şirketin alacaklı olduğu 97.443,58.-TL'nin davalıdan tahsiline, alacak miktarına muaccel olduğu tarihten itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ....nin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ...sayfasında ilan edilen ... tarihli Genel Kurulun ...sayılı kararında açıklandığı üzere ...ni Türk Ticaret Kanunun 155 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca kolaylaştırılmış şe...