E. 2018/218 K. 2018/409

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/218 KARAR NO : 2018/409 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2012 KARAR TARİHİ: 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Plakalı aracın maliki olduğunu, aracın şoför ... tasarrufunda iken trafik kazasına karıştığını, kazadan yaralı olarak kurtulan yolculardan ...ın müvekkiline ve diğer sorumlulara karşı maddi manevi tazminat davası açtığını, aracın zorunlu sigortacısının hüsumet yöneltilmediğine bu nedenle de davalının poliçe sorumluluğu nedeniyle ödeme yükümlülüğü altına girmediğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada müvekkilinin aracının şoförüne % 25 kusur verildiğini, kararın kesinleştiğini, mahkeme kararı ile hükmedilen tazminatın tahsili için ...'ın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, icra takibine konu bedelin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, toplam bedelin 13.651,00.-TL sini ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından icra dosyasına yatırıldığını, haricen yapılan görüşme ile sigorta şirketinden poliçe limitinin yatırılmasının talep edildiğini, davalının ödeme yapmayı reddettiğini, davalının en geç temerrüdünü Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yaptığı tarihten başladığını, sigorta tarafından eksik ödeme yapılınca borcun 3.050,00.-TL'sini ... tarihinde, 61.500,00.-TL'sini ... tarihinde ... ın vekiline ödendiğini, müvekkilinin üçüncü kişiye ödediği bedelin sigortacısından tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın kusur oranının %25 olduğunu, müvekkili tarafından kusur oranına isabet eden kısmın ödendiğini, müvekkilinin sorumluluktan kurtulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ... tarih ... esas, ... karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne, takibin 46.272,19 TL asıl alacak yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... esas, ... karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın mahkememize iade edildiği görülmüş, dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş, usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının sigorta poliçesinin dosyamız arasında bul...