Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/331 · K. 2018/435
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 K. 2018/435

E. 2018/331K. 2018/43513 Haziran 2018
tazminattazminat davasımaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ... günü müvekkili ... idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in asli kusurlu, müvekkili ... 'ın kusursuz olduğunu, maddi zararının şimdilik 100,00.-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresinde her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamaştır. Bilahare davacı vekili ... tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2018/435 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ... günü müvekkili ... idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in asli kusurlu, müvekkili ... 'ın kusursuz olduğunu, maddi zararının şimdilik 100,00.-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresinde her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamaştır. Bilahare davacı vekili ... tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.13/06/2018 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2018/434

13 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 · K. 2018/468

22 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2018/718

14 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/581 · K. 2018/605

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2018/599

25 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 · K. 2018/321

10 Mayıs 2018