Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını ... Plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını belirterek maluliyete ilişkin 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu dilekçesinde özetle: Dilekçe ikindeki dekont uyarınca davacı taraf ile anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, haklarında doğacak vekalet ücreti alacağından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile aralarında anlaşmaya varılıp sulh olunduğunu belirterek esas...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/581 Esas KARAR NO : 2018/605 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını ... Plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilin malul kaldığını belirterek maluliyete ilişkin 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak kendilerine ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu dilekçesinde özetle: Dilekçe ikindeki dekont uyarınca davacı taraf ile anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, haklarında doğacak vekalet ücreti alacağından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile aralarında anlaşmaya varılıp sulh olunduğunu belirterek esas hakkında bir karar verilmesine yer olma- dığına karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde feragat ve kabul yetkilerinin olduğu görülmüştür. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMK 315/1 gereği sulh anlaşması sebebi ile taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Tarafların karşılıklı beyanlarına ve dayandıkları sulh sözleşmesine göre vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.02/10/2018 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır