Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şahıs şirketi ile davalı arasında imzalanan 6.9.2004 tarihli Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin ...Camilerine ait rölöve, restitüsyon ve restorasyon, elektrik ve statik sağlamlaştırma projeleri ile geoteknik raporlarının hazırlanması, araştırma kazısı yapılması ve koruma kurulunun projelerin alınması işini yüklendiğini, davacı müvkekilinin sözleşmeye göre yüklendiği iş, inşaat taahhüt ya da restorasyon işi olmayıp, sadece proje onayının alınması işi olduğunu, sözleşme uyarınca, Yüklenilen proje, sözleşmeye, ihale dökümanına ve teknik şartnamesine uygun olarak hazırlandığını ve koruma kurulundan onayları alınmış ve iş proje sözleşmesine uygun olarak davalı idareye teslim edildiğini, sözleşmenin imzalanması sırasında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/75 Esas KARAR NO : 2018/156 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2015 KARAR TARİHİ: 21/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şahıs şirketi ile davalı arasında imzalanan 6.9.2004 tarihli Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin ...Camilerine ait rölöve, restitüsyon ve restorasyon, elektrik ve statik sağlamlaştırma projeleri ile geoteknik raporlarının hazırlanması, araştırma kazısı yapılması ve koruma kurulunun projelerin alınması işini yüklendiğini, davacı müvkekilinin sözleşmeye göre yüklendiği iş, inşaat taahhüt ya da restorasyon işi olmayıp, sadece proje onayının alınması işi olduğunu, sözleşme uyarınca, Yüklenilen proje, sözleşmeye, ihale dökümanına ve teknik şartnamesine uygun olarak hazırlandığını ve koruma kurulundan onayları alınmış ve iş proje sözleşmesine uygun olarak davalı idareye teslim edildiğini, sözleşmenin imzalanması sırasında davacı müvekkilinden alınan 7.620.000.000-TL ( yeni para ile 7.620,00-TL ) kesin teminet mektubunun davalı idarenin talebi üzerine 8.3.2012 tarihinde 7.620,00-TL bedelli nakit teminat karşılığında müvekkiline teslim edildiğini, böylece sözleşme için davacı müvekkilinden alınan kesin teminat mektubunun davalının talebi üzerine nakit teminata dönüştürüldüğünü, imzalanan 6.9.2004 tarihli Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi başlıklı 12.4.1 maddesi taahhüdün , sözleşme ve ihale dökümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirlidiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, SSKdan alınan ilişiksiz belgesinin verilmesinin ardından, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamının yükleniciye iade edilecektir hükmüne amir olduğunu, sözleşme konusu işin, ihale dökümanları, genel şartname ve sözleşme hükümlerine göre yapılıp, koruma kurulundan proje onaylarının alındığını ve eksiksiz olarak davalı idareye teslim edildiğini, davalı tarafından idareye SGK/SSK ilişiksiz belgesi sunulduğunu, Ankara ... Noterliği'nin 30.6.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile, sözleşme uyarınca ödenmeyen 15.778,50-TL iş bedelinin ödenmesi ve 7.620,00-TL nakit teminatın iadesi için 2 gün süre verildiğini, davalıya ihtarnamenin 3.7.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 6.7.2014 tarihinde temürrüde düştüğünü, davalının 16.7.2014 tarhili cevabi ihtarında; davacı vekkil tarafından proje yapımı üstenilen tüm işlerin ilgili koruma bölge Müdürlüğü Kurul Kararları ile onayladığını, bütçeye irad kaydedilen paraların iadesinin ancak mahkeme kararı ile yapılabileceğini, müvekkili tarafından sözleşme ile yüklenilen projesi onaylanmasına rağmen ve işin teslim edildiği hususu taraflarca ihtilafsız olmasına rağmen ...Cami Projesi üzerinde gerekli hassasiyetin gösterilmediği anlaşıldığından, talep ettikleri 15.77...