DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, bu hizmetine ilişkin olarak ---- hizmetini eksiksiz ve kusursuz olarak yaptığını, işi teslim ettiğini, faturalarını kestiğini, ancak karşı taraftan ödeme alamadığını, bu nedenle ----- icra takibi başlattıklarını, borçlu/davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalının ödeme yapmaktan kaçınmak ve zaman kazanmak amacıyla itirazda bulunduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/679 Esas KARAR NO : 2021/1119Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, bu hizmetine ilişkin olarak ---- hizmetini eksiksiz ve kusursuz olarak yaptığını, işi teslim ettiğini, faturalarını kestiğini, ancak karşı taraftan ödeme alamadığını, bu nedenle ----- icra takibi başlattıklarını, borçlu/davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalının ödeme yapmaktan kaçınmak ve zaman kazanmak amacıyla itirazda bulunduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, maddi vakıaların doğru anlatılmadığını, faturaları kabul etmediklerini, davalının davacıya borcunun bulunmadığını, davalı taraf olarak yapılan ödemelerin banka yolu ile ---- olarak gönderildiğini, bu ödemelerin dikkate alınmadığı, borç bulunmadığını beyanla, haksız davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle---- davalının yapmış olduğu itirazın --- maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dosya----- tarihli yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize gönderildiği ve Mahkememiz yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, yargılamaya devam olunmuştur. Dava dosyasının içinde bulunan--- dosyası incelendiğinde;----- tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek-----gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz ve ferrilere mahsup edilecektir." açıklaması ile borçluya tebliğe gönderildiği, Ödeme emrinin borçluya------açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını, sağlamak üzere alacaklı tarafından yukarıda özeti verilen itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz ---- tarihli duruşmada verilen ara kararı uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde ---- tarafların ticari defterleri incelenmiştir.--- Davacı tarafın ticari defterlerinin kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafın --- tarihli inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davalının ödeme yapıldığını belirttiği tutarların, ödeme yapılan kişi ile hesap numarasının tutmaması nedeniyle davalının hesaplarına iade edildiği ve söz konusu ödemelerin davalı tarafından davacıya yapılmamış olup davacı kayıtlarında bulunmamakta olduğu, açıkl...