DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların ---- zamanlarda üstlendiğini, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında ----- bedelli navlun ücreti faturası düzenlediğini, müvekkili şirketin davalı taraftan toplam--- alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye ----ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı tarafça---- ödeme yapıldığını ve kalan bakiyenin ödenmediğini, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takip, davalı borçlu şirketin---- yetkisine ve borca karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1244 Esas KARAR NO: 2021/691 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların ---- zamanlarda üstlendiğini, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında ----- bedelli navlun ücreti faturası düzenlediğini, müvekkili şirketin davalı taraftan toplam--- alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye ----ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı tarafça---- ödeme yapıldığını ve kalan bakiyenin ödenmediğini, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takip, davalı borçlu şirketin---- yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz ile durdurulduğunu, itiraz nedeniyle müvekkilinin haklı alacağının tahsilinin engellenmesi üzerine itirazın iptali davası açma zaruretinin doğduğunu, davacı borçlu şirketin icra müdürlüğünün yetkisine karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlunun takip konusu borçtan sorumlu olduğunu, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, delillerde de belirttikleri ve ibraz edecekleri hesap ekstresi, ticari ilişki ve alacağa ilişkin belgelerin ticari defter ve kayıtlarda da alacaklarının varlığının sabit olacağını, bu nedenlerle Davalı borçlunun ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının reddine ve borca itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan değerin %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait --- ağırlığındaki eşyaların en geç ---tarihinde ----- ücretle --- nakliyesi hususunda anlaşma sağlandığı; işin karayolları taşımacılığıyla yapılması halinde -- arasında süreceği ve hizmet bedelinin----- tarihinde şantiyeye tesliminin davacı şirketçe taahhüt edilmesi üzerine karayolları taşımacılık bedelinin yaklaşık --- katı tutarında fazla ücret ödenmesi kabul edilerek eşyaların tesliminin------ yapılmasının tercih edildiği; --- tutarındaki ihracat ürünlerinin ----plakalı araçlarla davalı ----- teslim alındığı; --- --- tarihinde eksiksiz olarak tamamlandığı; davacı şirketin davalı şirket ile ----tarihinde iletişim kurarak malzemelerin gitmesi gereken----- yerine yanlışlıkla ----- gönderildiğini, sorunun çözümü için tüm şirketin ---- olduğunu bildirdiği; işin aciliyeti gereği, ürünlerin --- tarihinde---- ulaştırılması gerektiğinin davacı şirkete bildirildiği; ürünlerin, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak, --- tarihinde, teslim edilmesi gereken tarihten yak...