Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/28 · K. 2021/1125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 K. 2021/1125

E. 2020/28K. 2021/112521 Ekim 2021
trafik kazasıtazminatrücuen tazminatihtiyati tedbirtazminat davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;---- sevk ve idaresindeki ----istikametine seyir halinde ---- kavşağa geldiği esnada kendisine --- durmayarak seyrine devam etmesi ile aracının ön kısımları ile ---- üzerinde---- aracın sol yan kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ---- Şekerpınar istikametine kırmızı ışıkta beklemekte olan ---- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada---- kusurlu olduğunu ve --- araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konu kazanın kendi sigortalılarının kusurundan ve ehliyetsiz araç kullanmış olması nedeniyle meydana gelmiş olduğunu, kaza kapsamında---- sayılı araçta eksper raporuna göre --- meydana gelmiş olduğunu ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/28 Esas KARAR NO: 2021/1125 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;---- sevk ve idaresindeki ----istikametine seyir halinde ---- kavşağa geldiği esnada kendisine --- durmayarak seyrine devam etmesi ile aracının ön kısımları ile ---- üzerinde---- aracın sol yan kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ---- Şekerpınar istikametine kırmızı ışıkta beklemekte olan ---- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada---- kusurlu olduğunu ve --- araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konu kazanın kendi sigortalılarının kusurundan ve ehliyetsiz araç kullanmış olması nedeniyle meydana gelmiş olduğunu, kaza kapsamında---- sayılı araçta eksper raporuna göre --- meydana gelmiş olduğunu ve müvekkilinin teminat kapsamında ödeme yapmış olduğunu; bu nedenlerle ödenmiş olan --- işletilecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesi ve ---- sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu görülmüştür. Dava, trafik kazası nedeniyle 3.kişiye ödeme yapan davacı sigortanın, davalı sigortalısına yönelik rücuen tazminat taleplidir. Mahkememizce davacı sigortaya müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş, incelenmiş, davacı tarafından düzenlenen mali mesuliyet sigorta poliçesi olduğu, davalının kendi sigortalısı olduğu, ---meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirketçe dava dışı---- ödeme yapıldığı, dava dilekçesi ekindeki ekran görüntüsünde ödeme tarihi olarak --- tarihi yer alsa da hasar dosyası içindeki kayıtlardan ödemenin toplu olarak ---- tarihinde davacı tarafından gerçekleştirildiği, anlaşılmıştır. Davaya konu rücu istemi yönünden kusur durumu, 3.kişi aracında meydana gelen hasar ve yapılan ödemenin kadri maruf olup olmadığı yönünde inceleme yapılmak üzere dosya teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, ---- hasarlı trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, dava konusu kazalı araçta ------ gelmiş olduğunu, kazanın oluş şekli ve hasar durumunun uyumlu olduğu, söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte onarımının yaklaşık --- günü süreceği, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle kazadan önceki --- ihlali nedeniyle meydana geldiğini------sürücülerinin kural ihlali yapmamış olmaları nedeni ile kusursuz olduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından ----- hasar ödemesi yapılmış olduğu, bu kapsamda talebe bağlı kalınarak talep ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2021/914

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2022/56

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/13 · K. 2021/140

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/291

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2021/603

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2022/710

25 Ekim 2022