DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- seyir halinde olan diğer davalı ----- kontrolünü kaybettiği ve aracın üzerinden atladığını,----- ----yolda bulunan ve sokakta olan başka bir kazaya yapılan müdahaleyi yolun kenarında durarak uzaktan izleyen merhum ---- çarptığını,Kaza sonucunda ----- vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsü davalı--- kusurlu olduğunu, davacılar ----müteveffa------kazada hayatını kaybetmesine bağlı olarak destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi tazminat, davacılar ---------- küçük ------- kazada yaralanmasına bağlı olarak hastahane...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/275 Esas KARAR NO: 2021/1114Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- seyir halinde olan diğer davalı ----- kontrolünü kaybettiği ve aracın üzerinden atladığını,----- ----yolda bulunan ve sokakta olan başka bir kazaya yapılan müdahaleyi yolun kenarında durarak uzaktan izleyen merhum ---- çarptığını,Kaza sonucunda ----- vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsü davalı--- kusurlu olduğunu, davacılar ----müteveffa------kazada hayatını kaybetmesine bağlı olarak destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi tazminat, davacılar ---------- küçük ------- kazada yaralanmasına bağlı olarak hastahane masrafları ve tedavi giderlerine ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat isteminde bulunarak, açılan davanın kabulüne, mahkemece hüküm altına alınacak tutarlara kaza tarihinden itibaren yasal faizi işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı tarafına tebliğ edilmediğini, dava konusu kaza tarihinin belirtilmediği gibi soruşturma dosyasının --- olduğu göz önüne alınarak kazanın ---yılında gerçekleştiğini,---- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdindeki en son poliçesi ise -------- tarihinde sona erdiğini, bu sebeple aracın kaza tarihini kapsayan poliçesi olmadığından açılmış davanın husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden---- park edilen aracın çocukların müdahalesi ile hareket etmesi ve müteveffa ---çarpması sonucu ---- vefatına neden olduğunu, iş bu vakaya ilişkin ----- sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkilin mahkumiyeti ile sonuçlandığını, olayın nasıl gerçekleştiğine ilişkin esas beyanların ceza dosyasında bulunduğunu, iş bu sebeple bu dosyanın celbi gerektiğini, ceza mahkeme tarafından olay yerinde keşif yapılmadığını, keşif talebinde bulunulmasına rağmen mahkeme tarafından talebin reddedildiğini, olay yerinde keşif yapılması durumunda yaya geçidinde değilde yolda yürüyen müteveffanın asli kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, olayın gerçekleşmesinde müteveffanın kusuru gözetilerek davanın reddi gerektiği, davacı tarafın iddialarına itibar edilmemesi gerektiği, zira davacı tarafın, olayın gerçekleşmesi şekli hakkında tahminde bulunmakta olduğunu, davacıların birden fazla olması, müteveffanın yaşı ve kusuru, müvekkillerin yoksul olup balon satarak geçimini sürdürmeleri gözetildiğ...