DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, borçlu şirketten olan ----- hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcunun olmadığı itirazı üzerine takibin durduğunu, davaya konu uyuşmazlığın kaynağının taraflar arasındaki ticari ilişki ve cari hesaptan kaynaklandığını, davalının faturalara süresinde itiraz etmeyerek fatura içeriklerini kabul ettiğini, ancak borcu ödemediğini, takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2021/1116 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, borçlu şirketten olan ----- hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcunun olmadığı itirazı üzerine takibin durduğunu, davaya konu uyuşmazlığın kaynağının taraflar arasındaki ticari ilişki ve cari hesaptan kaynaklandığını, davalının faturalara süresinde itiraz etmeyerek fatura içeriklerini kabul ettiğini, ancak borcu ödemediğini, takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup dosya kapsamından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,---- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan--- takip tarihli dosyası incelendiğinde ; davalı --- alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi --- icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla ödenmesi emridir.-----Dilekçe ile; "...takibe konulu borcun aslına, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize itiraz etmekteyiz. Takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz." açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosya konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. ---- tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafın ----ticari defterleri incelendiği, incelenen defterlerin noter açılış ve yevmiye defteri noter kapanış tasdikinin süresinde yerine getirilmiş olduğu, davalı ------ ait ticari defterler, inceleme günü sunulmadığından dolayı ve yerinde inceleme yetkisi talep edilmediği için incelenemediği, davacının kayıtlarında davalıdan --- alacaklı olduğu, davacı kayıtları ve davalının--- çerçevesinde, davacının davalıdan ---alacaklı olduğu kanaatine varıldığı, davacının işlemiş faiz tutarının, raporda açıklanan sebeplerle hesaplanamadığı, davacının ---- takip tarihi itibariyle talep etmiş olduğu avans faiz oranı---- oranına tekabül ettiği, şeklinde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve ...