DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ birlikte davalı ----- oranında hissedarı olup aynı zamanda şirketin -----------tarihinde ----- yapıldığı; diğer ortakların teklifi ile şirkette bulunan demirbaşların ve taşıtların satılması hususunun tartışıldığı; taraflar arasında ceza ve dava dosyaları devam ettiğinden bu aşamada şirkete ait demirbaş ve araçların satımının uygun olmadığı görüşünün bildirilip taraflarınca olumsuz oy kullanılmış ise de toplantı sonunda ----------- olumlu oyları ile --- karşılığında şirkete ait demirbaş ve araçların satımı yolunda karar alındığı, mezkur kararın taraflarınca kabul edilmediği; bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/207 Esas KARAR NO: 2021/1151 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ birlikte davalı ----- oranında hissedarı olup aynı zamanda şirketin -----------tarihinde ----- yapıldığı; diğer ortakların teklifi ile şirkette bulunan demirbaşların ve taşıtların satılması hususunun tartışıldığı; taraflar arasında ceza ve dava dosyaları devam ettiğinden bu aşamada şirkete ait demirbaş ve araçların satımının uygun olmadığı görüşünün bildirilip taraflarınca olumsuz oy kullanılmış ise de toplantı sonunda ----------- olumlu oyları ile --- karşılığında şirkete ait demirbaş ve araçların satımı yolunda karar alındığı, mezkur kararın taraflarınca kabul edilmediği; bu hususun toplantı tutanağına da şerh düşüldüğü, davacı ile davalı şirketin diğer ortakları olan dava dışı ------ arasında bir çok hukuki husumet bulunduğu, bu husumetlerin devam ettiği süreçte şirkete ait demirbaş ve araçların satımı isteminin; kötüniyetle şirkete ait malvarlıkların kaçırılması saikinden ibaret olduğu, taraflarınca yapılan harici araştırmalara göre de ---- adına kayıtlı malvarlıklarını, dava dışı-----kaçırdığı; şirketin içi boşaltıldığı bilgisine ulaşıldığı,--------- başka malvarlığı da bulunmadığından bahisle, davalı----- toplantısında alınan şirkete ait-------- iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı davalı taraf adına usulüce tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekilinin tedbir istemi yönünden, Mahkememizce, davalı şirket yetkilisi ---- görüşü sorulmuş, davalı şirket yetkilisince ----tarihli celsede;-----ve başkaca borçları var bu borçları ödemek adına şirketin ----- alınan karar doğrultusunda demirbaşların ve taşıtların satışını yapmak zorundayız, bu yönden ------uygulanmasını tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmelidir" şeklinde beyan sunmuştur. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmasına dair karar verilmiş, kök ve ek rapor sunulmuş, Mahkememizin ihtarlı davetiyelerine rağmen davalı --- incelemeye sunulmadığından, ticari kayıtlar incelenememiş, sunulan raporlar dosya üzeri incelemeye dayanmıştır. Mahkememizce ----- dosyası sureti dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiş, davacının davalı şirketteki pay oranına etki edebilecek bu davanın reddine dair karar verildiği, kararın kesinleştiği belirlenmiştir. Dava davalı şirketin --- tarihli ---------- şirkete ---- iptali istemine ilişkindir. ---- belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan ------ aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, ---- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." düzenlemesi getirilmiştir. --- a...