DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- verildiğini, ilanda belirtilen gündemin toplantı gündeminin sırasıyla ----sırasının toplantı konusuna da şirket sermayesi artışı hk. Başlığı ile toplantı karar defterine zapta geçirildiğini,----- gündeme bağlılık kuralı mevcut olduğunu, gündem maddelerinde ekleme ve çıkarma olmayacağını, sırasının dahi değişemeyeceğini, müvekkilin de kanuna aykırı gerçekleşen toplantı kararına muhalefet şerhi verdiğini, toplantıda -----kararlarına gündeminde değerlendirmediğini, emredici hükümlere ve --- nedeniyle butlan hükmünde olduğunu, kararın iptalinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO: 2021/542 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- verildiğini, ilanda belirtilen gündemin toplantı gündeminin sırasıyla ----sırasının toplantı konusuna da şirket sermayesi artışı hk. Başlığı ile toplantı karar defterine zapta geçirildiğini,----- gündeme bağlılık kuralı mevcut olduğunu, gündem maddelerinde ekleme ve çıkarma olmayacağını, sırasının dahi değişemeyeceğini, müvekkilin de kanuna aykırı gerçekleşen toplantı kararına muhalefet şerhi verdiğini, toplantıda -----kararlarına gündeminde değerlendirmediğini, emredici hükümlere ve --- nedeniyle butlan hükmünde olduğunu, kararın iptalinin zorunlu olduğunu, ---- sermaye arttırımı görüşülüp karara bağlandığını, kanunda sermaye arttırımına gidilmesinin nedeninin sermaye ihtiyacının karşılamak için olduğunu, şirketin mevcut durumuna bakıldığından sermaye arttırımının afaki olduğunu, hiçbir somut neden de olmadığını, acil ihtiyaç da bulunmadığını, acil olmuş olsa idi ---- ayda ödenmesi hususu değil kısa süreli bir ödeme planının uygulanacağını, sermaye arttırımının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkili ve diğer azınlık olan diğer ortakların imtiyazlı pay sahipliği haklarının ortadan kaldırmaya yönelik olduğunu ve diğer hususları bildirerek, davanın kabulü ile genel kurul kararının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hali hazırda ---- borcu olduğundan ve başkaca masrafları bulunduğundan haklı olarak sermaye artışı yaptığını, müvekkili şirketin madencilik alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin nakit varlığı yatırımı karşılamaya yetmediğinden ortaklardan alınarak mermer ocağının --- yılında devralındığını, ortaklara----- borçlu olduğunu, şirketin varlığını sürdürmesi ve borçtan kurtulmak için sermaye artışına gidildiğini, tüm gündem maddelerinin görüşülerek karara bağlandığını, kaldı ki bir kısmı maddelerin görüşülmemesinin iptal nedeni olamayacağını, davacının mevcut ---- sermaye artışına katılacağının kararda açıkça yazılı olduğunu, şirketin sermaye artışı yapmamasının tasfiye sebebi olacağını bildirerek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı şirketin ----- sermaye artırımına ilişkin kararın iptali istemine ilişkin olup,----- dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak, dava dosyası ve davalı şirkete ait tüm ticari defter, kayıt ve dayanak belgeler üzerinde mali müşavir ve ekonomi uzmanından oluşur bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyad...