DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin ---- senesine ilişkin ---------- tarihinde yapılacağının müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin keşide ettiği ihtarnamede ----- aykırı işlemler sebebiyle on yıldır aktif görev --- şekilde inceleme yapmak istediğini bildirdiğini, ancak ihtarname içeriği belgelerin hazır edilmediğini, --- tarihli --- yönelik evrakların bile müvekkili ile paylaşılmadığını, müvekkilinin davalı şirketin-------olduğunu, diğer ortağın hukuka aykırı işleri sebebiyle ---- üzerinden ortaklıktan çıkma ve çıkarılma davası ikame ettiğini, bu davayı ikame etmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO: 2021/1322 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/03/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin ---- senesine ilişkin ---------- tarihinde yapılacağının müvekkiline bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin keşide ettiği ihtarnamede ----- aykırı işlemler sebebiyle on yıldır aktif görev --- şekilde inceleme yapmak istediğini bildirdiğini, ancak ihtarname içeriği belgelerin hazır edilmediğini, --- tarihli --- yönelik evrakların bile müvekkili ile paylaşılmadığını, müvekkilinin davalı şirketin-------olduğunu, diğer ortağın hukuka aykırı işleri sebebiyle ---- üzerinden ortaklıktan çıkma ve çıkarılma davası ikame ettiğini, bu davayı ikame etmesi ile çoğunluk hisseye sahip ---- tarafından müvekkilinin ---- görevine son verildiğini, -----maddelerinin ----- müzakeresi ve buna bağlı konular dahilinde olduğu belirtilerek bu maddelerin görüşülmesinin ertelendiğini,----- seçiminin görüşülmesinin ertelenmediğini, bu hususa müvekkilinin itiraz ederek muhalefet şerhini toplantı tutanağına eklediğini, --------alınan kararın hukuka ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, ---- davada müvekkilinin davalı şirketin ---- usulsüzlüklerini açıkladığını, bu nedenle bağımsız denetçinin oy çoğunluğuna sahip ----- tarafından seçilemeyeceğini, şirketin yeminli mali müşavirinin önceki ve şimdi seçilen denetim firması ile arkadaş olduğunu, dolayısıyla denetim raporlarının gerçeği yansıtmadığını, raporların ---- yararına düzenlendiğini, bu nedenle şirketin stok kayıtlarının,---- defterlerinin incelenmesinin talep edildiğini, seçilecek denetçi isimlerinin ve tekliflerinin müvekkili ile paylaşılmadığını, toplantı esnasında üç şirkete ait teklifin sunulduğunu, müvekkilinin araştırma yapmasının önüne geçildiğini, müvekkilinin olumsuz oyuna rağmen--- firması olarak seçildiğini, denetçi şirketi'nin ---- bulunduğunu, öte yandan genel kurulun |birinci maddesinde toplantı başkanlığına--- olumsuz oy verdiğini, çünkü bu kişinin -- olduğunu, ertelenen maddeler için yeni bir toplantı günü belirlenmediğini,---- istediği kararları rahatça aldırdığını iddia ederek; ----- iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----senesine ilişkin ----- usulüne uygun gerçekleştirildiğini, toplantıya tüm pay sahiplerinin iştirak ettiğini, %100 oranında toplantı nisabi sağlandığını, gündemin ---- maddeden oluştuğunu, davacı pay sahibi ile davalı şirket arasında bir buçuk senedir devam eden önemli hukuki ihtilâflar bulunduğunu, bu nedenle hiçbir yasal zorunluluk olmadığı halde genel kurul toplantısına ---- davet edildiğini, toplantının açılışında davacının itirazlarının T.T.K.'nun 420/1 inci madde...