DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; --- eşi ve çocukları hakkında --- soruşturma kapsamında; ---- karara istinaden bu kişilerin yönetin kurulu üyesi oldukları -----kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, ---- bu dosya kapsamında yürütülen herhangi bir soruşturma bulunmamasına karşın sehven müvekkil ---- koruma tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş, ancak bilahare müvekkilin eşi ve çocukları hakkında----- tarihli oturumunda verilen ara karar---- malvarlığına yönelik tüm tedbirlerin kaldırılmasına hükmedildiğini, müvekkilinin malvarlıkları üzerinde halihazırda herhangi bir tedbir kararı bulunmadığını, ---- sayılı karar ile yönetimine kayyım...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO: 2021/928 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; --- eşi ve çocukları hakkında --- soruşturma kapsamında; ---- karara istinaden bu kişilerin yönetin kurulu üyesi oldukları -----kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, ---- bu dosya kapsamında yürütülen herhangi bir soruşturma bulunmamasına karşın sehven müvekkil ---- koruma tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş, ancak bilahare müvekkilin eşi ve çocukları hakkında----- tarihli oturumunda verilen ara karar---- malvarlığına yönelik tüm tedbirlerin kaldırılmasına hükmedildiğini, müvekkilinin malvarlıkları üzerinde halihazırda herhangi bir tedbir kararı bulunmadığını, ---- sayılı karar ile yönetimine kayyım tayin edilen şirketlerden ---- oranında sermaye payına sahip olduğunu, ---- ----- iştirak etme ve oy kullanma hakkı bulunduğunu, ---- kayyım heyetine geçtiği ---- tarihinden sonra müvekkil hiçbir ---- davet edilmediğini, şirketin yönetimi ile ilgili alınan hiçbir kararda müvekkilinin görüşüne başvurulmadığını, ---- yayımlanan bir duyuru ile ----- ikamet ettiği mülkiyeti müvekkilinin hissedarı olduğu ------taşınmazın da yer aldığı birçok taşınmazın ihale yolu ile satışa çıkarıldığının ilan edildiğini, müvekkilinin eşi ile birlikte ikamet ettiği taşınmazın satılmasına dair bu kararın alındığı toplantıya çağrılmadığı gibi eşi ve çocuklarının kendisini bu durumdan haberdar ettiği --- tarihine kadar bu kararın içeriğinden haberdar olmadığını, kayyım heyetince planlanan son satış ihalesine konu taşınmazların tamamı piyasa değerlerinin çok altındaki değerleme fiyatları ile satışa çıkarıldığını, özellikle müvekkil ile eşinin ikamet ettikleri ----- bulunan taşınmaz için belirlenen satış bedelinin bu taşınmazın gerçek piyasa değerinin ---- fiyatından dahi daha az olan bir değer olduğunu, ----- oranında sermaye sahibi olduğunu, kayyım heyetince bugüne değin bu şirket ile ilgili alınan kararlarla ilgili müvekkile herhangi bir bilgilendirmede bulunulmadığını, gerek bu şirketin gelirlerinden gerekse de bu şirkete ait taşınmazların satış işlemleri neticesinde elde edilen gelirden müvekkile herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin eşi ile birlikte ikamet ettiği ----- bulunan taşınmazın satışı yönünden satış kararının ve buna ilişkin tüm ihale işlemlerinin----uyarınca ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasını, ihtiyati tedbir kararının dayandığı deliller göz önünde bulundurularak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 392/1. maddesi uyarınca veilecek ihtiyati tedbir kararı nedeni ile müvekkilden herhangi bir teminat alınmamasına hükmedilmesini, müvekkilinin davaya konu satış işleminden--- tarihinde haberdar olduğu gözetilerek, müvekkilin eşi ile birlikte...