E. 2021/83 K. 2021/463

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/83 Esas KARAR NO: 2021/463 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı tarafça, davacı aleyhine ---- dosyasında sorumluluk davası açıldığını, bu davaya verdikleri cevap dilekçesinde ----- olmadan sorumluluk davası açılamayacağını savunmaları üzerine işbu davanın konusunu oluşturan ---- düzenlendiğini, bu toplantının davet mektubunun davacıya ---tarihinde tebliğ edildiğini, TTK'nin 414. Maddesi uyarınca tebligatın en az iki hafta önce yapılmasının zorunlu olduğunu, davacının başka şehirde ikamet ettiğini ve sürelere uyulmaması nedeniyle ------- katılamadığını, bu şekilde davacıya söz hakkı tanınmasının önüne geçildiğini, bu nedenlerle usulsüz olarak yapılan toplantıda alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, sorumluluk davası açılması için ----olmasına gerek bulunmadığını, --- gündemi ihtiva eden yönetim kurulu kararının --- alındığını, bu kararın ---- ilan edildiğini, ilan tarihi ile toplantı günü arasında ----- kaldığını, toplantı tarihinin davacıya ayrıca iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğini, yani çağrı usulünde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, ayrıca davacının genel kurul kararı alınmasına etki edecek pay oranına sahip olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ------ kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin ortağı olduğunu, --- tarihli----- toplantısına usulüne uygun davet edilmediğini, toplantı ilanının süreye uygun olarak ilan edilmediğini, toplantıya katılamaması nedeniyle söz hakkını kullanamadığını ve bu nedenle davacı aleyhine karar alındığını" ileri sürerek söz konusu genel kurulda alınan kararların iptalini istemektedir. Davalı, toplantının usulüne uygun ilan edildiğini, ayrıca tebligat usulsüz olsa bile davacının toplantıya katılmasının sonuca etkili olmadığını savunmaktadır. TTK'nin 381. maddesi uyarınca iptal davası açma süresi genel kurul tarihinden itibaren üç ay olup, işbu dava süresinde açılmıştır. Buna göre, taraflar arasında "davacının, davalı şirketin hissedarı olduğu, --- tarihli toplantı kararının --- tarihinde alındığı, bu kararın ---- ilan edildiği, toplantı tarihinin davacıya ayrıca iadeli taahhütlü mektupla toplantıdan bir gün önce---- tarihinde bildirildiği, davaya konu ------ yapıldığı" hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davacıya yapılan ------ usulsüz olup olma...