Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan makina kira sözleşmesi gereğince kiralanan makinanın kullanım bedeli karşılığı olarak düzenlenen fatura ile davalıya ait başka makinaların kullanım servis bakım ve malzemelere ilişkin olarak düzenlenen 01.03.2017 tarihli 1.500,96 TL, 02.03.2017 tarihli 1.175,28 TL, 17.03.2017 tarihli 2.525,20 TL, 23.03.2017 tarihli 5.900 TL, 23.03.2017 tarihli 952,26 TL, 03.04.2017 tarihli 1.017,16 TL, 04.04.2017 tarihli 637,20 TL, 02.05.2017 tarihli 601,80 TL, 04.05.2017 tarihli 2.829,64 TL 04.05.2017 tarihli 3.053,84 TL bedelli faturaların ödenmediği, iş bu faturaların ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/333 KARAR NO : 2021/1173
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan makina kira sözleşmesi gereğince kiralanan makinanın kullanım bedeli karşılığı olarak düzenlenen fatura ile davalıya ait başka makinaların kullanım servis bakım ve malzemelere ilişkin olarak düzenlenen 01.03.2017 tarihli 1.500,96 TL, 02.03.2017 tarihli 1.175,28 TL, 17.03.2017 tarihli 2.525,20 TL, 23.03.2017 tarihli 5.900 TL, 23.03.2017 tarihli 952,26 TL, 03.04.2017 tarihli 1.017,16 TL, 04.04.2017 tarihli 637,20 TL, 02.05.2017 tarihli 601,80 TL, 04.05.2017 tarihli 2.829,64 TL 04.05.2017 tarihli 3.053,84 TL bedelli faturaların ödenmediği, iş bu faturaların ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının asılsız iddialarla bu davayı açtığı, davaya delil olarak sunulan sözleşmenin dava konusu edilen faturalarla ilgilisinin olmadığı, bu sözleşmenin süresinin de aslında geçtiği, ayrıca davaya bakmakta yetkili mahkemelerin Van Mahkemeleri olduğu, dava konusu edilen faturaların süresinde tebliğ olmadığı gibi bu faturalara da noter aracılığıyla müvekkili tarafından itiraz edildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 11.06.2019 tarihli tefrik kararı ile icra takibinin konusu olup, kira bedeli dışında kalan diğer faturalardan kaynaklanan 14.293,34 TL asıl alacak ve 186,36 TL işlemiş faiz yönündeki talebin mahkemenin ... Esas sayılı icra dosyasından HMK'nın 46.maddesi uyarınca tefrikiyle ayrı esasa kaydına karar verildiği, tefrik edilen dava dosyasının aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve iş bu dosya üzerinden verilen 11.06.2019 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı karar ile İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına konu 23.03.2017 tarih ve 5.900 TL bedelli fatura ve bu fatura miktarının işlemiş faizi olarak talep edilen 100,87 TL dışında kalan toplam 14.293,34 TL asıl alacak ve 186,36 TL işlemiş faiz yönünden davanın görev yönünden reddine, görevli mahkemenin İzmir AsliyeTicaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği ve ve dosyanın iş bu karar üzerine mahkememize intikal ettiği, mahkememizin esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Takip ve davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Esas sayılı icra dosya takip dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 26.05.201...