E. 2019/604 K. 2021/798

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO : 2021/798

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tadilat işini yapmakta olduğu ... Otelde kullanmak üzere davacı şirketin İzmir Bayiliğini yaptığı ... Tic. A.Ş. tarafından üretilen Fiberwood Panelleri teslim almış olduğunu, bunlara ait davacı şirket tarafından kesilen toplam 88.096,12.-TL fatura borcundan kalan bakiye 56.376,73.-TLsini ödememiş olduğunu, yapılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu belirterek; davalarının kabulü ile davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın cari/açık hesap ilişkisinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı faturaya konu ürünleri davalıya teslim edip etmediği ve alacak miktarı hususlarında uyuşamadıkları" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz... tarihli celsesi ara kararı uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak uyuşmazlık konusu hakkında rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Bilirkişi .... havale tarihli raporunda; Davalı şirketin ... tarihinde saat 14:00da mahkememiz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış olup, ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. Maddesine göre noterden açılış onaylarının, 2018 yılına ait yevmiye defterlerinin kapanış onayının yaptırılmış olduğu,Takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; davacı şirketin ticari defterlerinin 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olma niteliğinde olduğu kanaatine varıldığını, davalı şirketin incelenen ticari defter dökümlerine göre taraflar arasında 2018 yılında başlayan bir ticari ilişkilerinin sözkonusu olduğu, takip ve dava konusu yapılan faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ilgili dönemde davalı şirket tarafından Ba Formu ile ilgili vergi dairesine beyan edilmediği tespit edilmiş olup, davacı yanın takip ve dava konusu yapılan fatura ve fatura muhteviyatı malın/hizmetin davalı şirkete teslim edildiğini ispat etmesi gerektiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin rapor içinde yapılan açıklamalar neticesinde açık hesap ilişkisi olarak değerlendirildiği , buna göre davalı yanın yaptığı ödemelerin muaccel olan borçlara mahsup edilmesi gerektiğinden, ticari defter kayıtlarına göre iş bu faturadan kaynaklı olarak 31.12....