DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari işlem merkezinde elektrik malzemeleri alım satımı ticari ile iştigal ettiğini, davacı şirketin davalıya sattığı elektrik malzemelerini teslim ettiğini ancak sattığı emtiaların bedellerini tahsil edemediği, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP :...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/128 KARAR NO : 2021/1197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari işlem merkezinde elektrik malzemeleri alım satımı ticari ile iştigal ettiğini, davacı şirketin davalıya sattığı elektrik malzemelerini teslim ettiğini ancak sattığı emtiaların bedellerini tahsil edemediği, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesi içeriğinde belirttiği hususlar gerçeği yansıtmamaktadır. Davalı müvekkil ile davacı taraf arasında cari hesaptan kaynaklanan bir ilişki olduğu doğrudur. Ancak davacı tarafın takip konusu ettiği fatura kapsamında ileri sürülen borcu ve faturayı açıkça inkar ediyoruz. bu sebeple davacı tarafın akdi ilişki ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın cari hesap ilişkisine dayandığını, tarafların cari hesap ekstreleri ve ticari defterleri incelendiğinde davalı müvekkilin davacı tarafa takip konusu fatura kapsamında herhangi bir borcunun bulunmadığı açıkça anlaşılacağını, Davalı müvekkil tarafından icra takibine yapılan itiraz yerinde olduğunu, davacı tarafça kötüniyetli olarak takip başlatıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 03/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; ... Müh. İnş. Elktr. Tic. Ltd. Şti.01/11/2017 tarihinde ... Elektrik Malz.Taah.İth.İhr.San.Tic.A.Ş. nin verdiği 30.000.-TL lık çekini Muhasebe Kayıtlarına işlemediğini, 2017 yılında dava dosyasında GYS nin hesap dökümüne göre... Elektrik Malz.Taah.İth.İhr.San.Tic.A.Ş. 20.112,50.-TL Alacaklı oysa... Elektrik Malz.Taah.İth.İhr.San.Tic.A.Ş. hesap dökümüne göre 9.887,84.-TL ... Müh. İnş. Elktr. Tic. Ltd. Şti. Alacaklı görünmektedir.2017 hesap dökümleri incelendiğinde(iki firmanın) aralarındaki farkın 01.11.2017 tarihinde ... bankası 15/03/2018 vadeli ... nolu 30.000.-TL lık çekin, ... Müh. İnş. Elktr. Tic. Ltd. Şti. tarafından kayıtlarına işlenmediğinden oluştuğunu, ... Müh. İnş. Elktr. Tic. Ltd. Şti.13/04/2018... Elektrik Malz.Taah.İth.İhr.San.Tic.A.Ş. ye verdiği 9.800.-TL lık çekini muhasebe kayıtlarına işlemediğini, 2018 yılında GYS nin hesap dökümü ve muhasebe kayıtlarına göre, ... Müh. İnş. Elktr. Tic. Ltd. Şti.nin ... Elektrik Mal...