DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Karşıyaka Şubesi nezdinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği ...'ın kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 06/12/2018 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 18.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, tarafların anlaşamadığına dair 15/02/2019 tarihli Arabuluculuk Son tutanağı imzalandığını, fazlaya ilişkin hakları, dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/599 KARAR NO : 2022/89
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Karşıyaka Şubesi nezdinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği ...'ın kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin 06/12/2018 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 18.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, tarafların anlaşamadığına dair 15/02/2019 tarihli Arabuluculuk Son tutanağı imzalandığını, fazlaya ilişkin hakları, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaliyle takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir 18.İcra .../... Esas sayılı dosyasında faiz ve faiz oranına yapılan itirazlar ve takibin devamına ilişkindir. İzmir 18.İcra .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ...'un 15/03/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı Banka Karşıyaka Şubesi ile ... arasında, 25.04.2017 tarihinde 150.000 TL(yüzellibin türk lirası) limitli, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, 05.06.2018 tarihinde davalı lehine 150.000.-TL tutarında, aylık %1,80 faiz oranı 18 ay vadeli, aylık 9.908,31 TL taksitli nakit destek kredisi (Ticari Kredi) kullandırıldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ödeme planında müteselsil kefil sıfatıyla ...' ın imzasının yer aldığı, bankanın Karşıyaka Şubesi nezdinde muhataplardan ... lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılan Ticari Kredi hesabına ait geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 05/09/2018, 05/10/2018 ve 05/11/2018 vadeli taksitlerin muhatapça vadesinde ödenmemesi nedeniyle, Davacı banka tarafından muhataplar, ... ve ...' a 06.12.2018 tarihinde, Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile, hesap kat'i, borcun ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceği konulu ihtarname gönderildiği, tebliğ şerhinde yapılan inceleme sonucunda, ... adına, İhtarnamenin 11.12.2018 tarihinde eşi ... 'a, ... adına 10.12.2018 tarihinde EŞİ ...'a tebligat yapıldığı, davalı/müşteri tarafından ödeme yapılmadığı, 21.12.2018 Takip Tarihi itibariyle davacı Bankanın toplam 150,596,22 TL alacaklı olduğu (147.233,22 TL Asıl alacak, 2.807,25TL tem. Faizi %42,90, 140,36 TL %5 BSMV, 415,39 TL Masraf), temerrüt tarihi 05.12.2018, temerrüt tarihine ...