DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı-borçlunun tacir olduklarını, davacının yurtdışından oyuncak bebek ithal ettiğini, davalı-borçlu ise fatura karşılığı bu ürünleri davacıdan satın almakta, "olifu" isimli mağazası olmak üzere belirli yerlerde perakende satışını gerçekleştirmekte olduğunu, bu sebeple taraflar arasında mal alış-verişinden doğan uzun soluklu ticari ilişki söz konusu olduğunu, Müvekkil, davalı-borçlu yana kesmiş olduğu ve kesinleşen fatura alacaklarının bir kısmının ödenmemiş olması nedeni ile mevcut cari hesap dökümünde yer alan alacak miktarı üzerinden takibe...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/638 KARAR NO : 2022/396
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı-borçlunun tacir olduklarını, davacının yurtdışından oyuncak bebek ithal ettiğini, davalı-borçlu ise fatura karşılığı bu ürünleri davacıdan satın almakta, "olifu" isimli mağazası olmak üzere belirli yerlerde perakende satışını gerçekleştirmekte olduğunu, bu sebeple taraflar arasında mal alış-verişinden doğan uzun soluklu ticari ilişki söz konusu olduğunu, Müvekkil, davalı-borçlu yana kesmiş olduğu ve kesinleşen fatura alacaklarının bir kısmının ödenmemiş olması nedeni ile mevcut cari hesap dökümünde yer alan alacak miktarı üzerinden takibe geçtiğini, alacak miktarı belirli, muaccel,likit alacak olduğunu, ancak davalı-borçlu kötüniyetli olarak yasal süresi içinde taraflarınca açılan ilamsız takibe itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takip durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... VE İHRACAT TİC.LTD.ŞTİ. Dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. İzmir 28. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ...'un 08/12/2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda; dava dosyası içerisinde yer alan BA-BS ve BS-BA belgelerine göre ... İhr. Ltd.Şti.'nin 2017 yılına ...'e sattığı mal ve hizmetin toplam tutarının 22.627-TL olduğu, 2018 yılında ...'e sattığı mal ve hizmetin toplam tutarının 13.697-TL olduğu, 2017 ve 2018 yıllarında toplam satılan mal ve hizmetlerin 32.324-TL olduğu, ... ve İhracat Ltd. Şti.'nin BA-BS kayıtlarına göre mal ve hizmet satışlarının 36.324, TL olduğu, BA-BS kayıtlarına göre ... ve İhracat Ltd.Şti.'nin ...'den en fazla 36.324 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ....'un 15/12/2021 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda;Esas raporda tespit ettiği 36.324 TL lik alacağın 37.324 TL olması gerektiği, ticari ilişkiden kaynaklı alacağının 37.324 TL olması gerekirken sehven hesaplama hatasından kaynaklı 36.324 TL olarak yazıldığı, tutarın 37.324 TL olması gerektiği tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli gör...