DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğinihaksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların ticari defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takip konusu borcun davacıya ödenmediğinin ortaya çıktığını, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, borçlunun itirazı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/229 KARAR NO : 2021/266
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğinihaksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların ticari defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takip konusu borcun davacıya ödenmediğinin ortaya çıktığını, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, davalı tarafın ... sayılı dosya ile yapılan arabuluculuk teklifini reddettiğini, böylece davalı tarafın davacının alacağını sürüncemede bıraktığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 16/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olup, 25/10/2019 tarihli dilekçesinde; takibe dayanak faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, aleyhe yapılan takibe itiraza ek olarak davacı tarafın davalı şirkete 4.380,00-TL değerinde borcu bulunduğunu, davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu borcun davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde ortaya çıkacağını, davalı şirketin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerin şirketin merkezinin bulunduğu ... Bulvarı No:.. .../İZMİR adresinde bulunduğu, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek defterler üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 21/01/2019 tarihinde 16.582,00-TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 30/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 04/02/2019 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur. Mahkememize açılan itirazın iptali davası 30/05/2019 tarihinde açılmış olup, süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ta...