Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 25/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 369 Ada 1,2 ve 4 numaralı parseller ile iskele alanının davalı tarafından işletilmesine ilişkin olarak 16/05/2006 ve 22/04/2009 tarihli sözleşmelerin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca 23/11/2017 tarihli 1.625.658,98 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının fatura tutarını ödemediği gibi aynı tutarda iade faturası düzenlendiğini ve müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine alacağının tahsili için ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bildirerek; fazlaya dair tüm dava ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 Esas KARAR NO : 2018/1180
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 25/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 369 Ada 1,2 ve 4 numaralı parseller ile iskele alanının davalı tarafından işletilmesine ilişkin olarak 16/05/2006 ve 22/04/2009 tarihli sözleşmelerin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca 23/11/2017 tarihli 1.625.658,98 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının fatura tutarını ödemediği gibi aynı tutarda iade faturası düzenlendiğini ve müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine alacağının tahsili için ... 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bildirerek; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın reddine, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 10/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... İlçesi ... Mah. 5.pafta 639 ada, 1 parselde bulunan taşınmazın ... Spor Kulübü derneğine ait olduğunu, ayni adresteki 5 pafta, 639 ada 2 ve 4 numaralı parsellerin ise Maliye Hazinesine ait olduğunu, müvekkili ile ...arasında 18/05/2006 tarihinde Yap-İşlet Sözleşmesi ve 22/04/2009 tarihinde de Kira İşletme Sözleşmesi yapılmış olup, işletme sözleşmerinin devam ettiğini, ... Spor Kulübü Derneğinin 2006 yılında yürürlükte olan 15/10/2004 tarihli imar planı gereği dava konusu taşınmazları 2006 yılından önce yaptıkları tesislerle birlikte turizm tesisleri yapmak ve işletmek üzere müvekkile kiraladığını, müvekkilinin taşınmazı kiraladıktan 2 yıl sonra müvekkilinin bilgisi dışında İstanbul Mimarlar Odası tarafından taşınmazın fonksiyonunu değiştirip turizm alanına çevirdiğine ilişkin 2004 tarihli imar planı tadilatının ... 1 İdare Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyada 2004 tarihli imar planı tadilatının iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, iptal kararının kesinleşmesinden sonra Büyükşehir Belediyesi Encümeni tarafından verilen kararlarla 1, 2 ve 4 nolu parseller üzerinde bir kısım tesislerin imar planına aykırı olduğu belirtilerek yıkım kararı verildiğini, bunun üzerine davacı yan ... 4 İdare Mahkemesine başvurarak ... E.sayılı dosyada yıkım kararının iptali için dava açtığını, mahkemece davanın reddedildiğini, daha sonra davacının Büyükşehir Belediyesine başvurarak mecurun yıktırılmasını ve müvekkilinin tahliyesini talep ettiğini, sonuç olarak müvekkilinin cebren ... Adası-... çıkartıldığını, müvekkilinin mec...