Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; Davacı ile davalı arasında 01.09.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile "..." adlı programın içeriğinin hazırlanacağı ve sunuculuğunu yapmanın beyan, kabul ve taahhüt edildiğini, davacı tarafından düzenlenecek 4.500,00 TL. tutarındaki faturaların beher ayın dolduğu tarihi takip eden 2 ay içinde davacıya ödenmesi gerektiğini, aynı sözleşme gereğince her bir aydaki beher haftada yayınlanacak yeni bölüm sayısının davalı şirket kararı ile 3, 4 ya da 5 yeni bölüme çıkarılırsa beher ay için davacıya; 6.000,00 TL.'nin davacı tarafından tanzim edilen faturanın düzenlendiği ayı takip eden ayın sonunda ödeneceğinin hüküm altına alındığını, belirlenen bu ücretlere %18 KDV tutarının ise yine davacı tarafından tanzim edilen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/419 Esas KARAR NO: 2019/1140
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; Davacı ile davalı arasında 01.09.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile "..." adlı programın içeriğinin hazırlanacağı ve sunuculuğunu yapmanın beyan, kabul ve taahhüt edildiğini, davacı tarafından düzenlenecek 4.500,00 TL. tutarındaki faturaların beher ayın dolduğu tarihi takip eden 2 ay içinde davacıya ödenmesi gerektiğini, aynı sözleşme gereğince her bir aydaki beher haftada yayınlanacak yeni bölüm sayısının davalı şirket kararı ile 3, 4 ya da 5 yeni bölüme çıkarılırsa beher ay için davacıya; 6.000,00 TL.'nin davacı tarafından tanzim edilen faturanın düzenlendiği ayı takip eden ayın sonunda ödeneceğinin hüküm altına alındığını, belirlenen bu ücretlere %18 KDV tutarının ise yine davacı tarafından tanzim edilen faturaların düzenlendiği ayı takip eden ayın 26.günü davalı tarafından davacıya ödeneceğinin hüküm altına alındığımı, davacının sözleşme gereğince üstüne düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve üstün emek göstererek yerine getirdiğini, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, takibe konu faturalara ilişkin sadece KDV miktarlarının ödenmesinin davalının borcunu ikrar ettiğinin göstergesi olduğunu, beyanla, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, Davalı vekilinin 20.11.2018 cevap dilekçesinde özetle; davacının yer aldığı programın yayınlandığı TV kanalı olan...'in davalı şirkete programla ilgili ödemelerini geciktirdiğini, davalı ile arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak ödeme vadelerine uymadığını, bu nedenle davalının ... şirketinden alacaklı olduğunu, bu durumun davacı ile görüşüldüğünü ve taraflar arasındaki ödeme vadelerinin ...'in davalıya ödeme yapmasını takiben davacıya ödeme yapılacağı biçiminde değiştirildiğini, ancak davalı ile davacı arasında davacının talep ettiği tutar ve alacağı olup olmadığı ile ilgili bir mutabakatın bulunmadığını, davacı tarafın çekimlerinde yer aldığı ve ...'in yayınladığı bölüm sayısının henüz belirlenmediğini ve bu konuda da davacı ile davalı arasında bir mutabakat sağlanamadığını, bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının belli olmadığını, davacı tarafın KDV'lerin ödenmiş olması nedeniyle davalının borçlu olduğu ve borcunu ikrar ettiği iddiasının mesnetsiz olduğunu beyanla, davacının varsa yargılama sürecinde ortaya çıkacak alacağı üzerindeki taleplerinin reddine, alacağı yoksa davanın tümden reddine, muaccel bir alacak olmadığından %...