E. 2018/412 K. 2019/1281

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/343 Esas KARAR NO : 2019/1107

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/11/2017 tarihinde "..." isimli dizi film projesine ilişkin yapımcılık sözleşmesi akdedildiğini, dizinin ilk 8 bölümünün yapımcılığının müvekkili tarafından üstlenildiğini, 20/12/2017 tarihinde Devir Protokolü ile müvekkili tarafından yapımcılık devrinin gerçekleştirildiğini ancak sözleşme devrine rağmen yapımcılık bedelinin ödemesinin davalı tarafça tamamlanmadığını, ödenmemiş tutara ilişkin alacak talebi ile müvekkili tarafından ... 1. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... 1. Noterliğ'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya tebliğine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...esas ve ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları üzerinden toplam 3.161.169,69-TL tutarındaki alacağın tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalının yasal süresi içerisinde 09/03/2018 tarihinde 2.789.364,40-TL tutarında müvekkili şirket hesabına haricen ödeme yaptığını, 12/03/2018 ve 14/03/2018 tarihlerinde de borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itirazda bulunarak takiplerin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, haricen yapılan ödemeye ilişkin banka dekontunda "...Cari hesaba mahsuben..." yönünde genel bir ifade kullanılması ile yetinildiğini, ödemenin hangi dosya borcuna hangi oranda mahsuben yapıldığına dair açıklama yapılmadığını, davalı tarafından yapılan harici ödemenin müvekkili tarafından ilk olarak 05/03/2017 tarihinde başlatılan ... 26. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasında mahsup ettirilerek dosyanın infaz edildiğini, kalan tutarın ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından mahsup edildiğini, bakiye 605.059,76-TL üzerinden iş bu davayı açma zarureti oluştuğunu, tüm bu sebeplerden dolayı davalı borçlu tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile borçlu tarafından haricen yapılan kısmi ödeme mahsup edildikten sonra kalan 605.059,76-TL'lik tutar üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafın yapım sözleşmesine müstenit ticari ilişkide uymadığı yükümlülüklerin, sözleşmeye aykırı davranışların, sözleşmenin devir edilmesine rağmen sözleşmesel yükümlülükler ile sözleşmeye bağlı oyunculuk sözleşmelerinin devredilmemesi ve oyuncuların alacaklarının dahi ödenmemesi sureti ile müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, davacı tarafın müvekkilinin ticari itibarını sarsmayı amaçladığını, taraflar a...