DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- ---- kavşakta yaya oyarak, karşıdan karşıya geçerken, Davalı ... kullanmış ------- ile kendisine çarpmış ve bu çarpma sonucunda, düzenlenen adli rapordan anlaşılacağı üzere vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu kaza nedeniyle; bedensel zarar nedeni ile iş ve kazanç kaybı oluşmuş, davacı yaralanma nedeni ile tedavi giderleri ödemek zorunda kalmış, ve davacıların vücudunda kırıklar olması nedeni ile ekonomik geleceği sarsıldığı, açıklanan nedenlerle trafik kazası sonucu yaralanan davacı ---- Fazlaya ilişkin haklarımız saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2021/1178
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- ---- kavşakta yaya oyarak, karşıdan karşıya geçerken, Davalı ... kullanmış ------- ile kendisine çarpmış ve bu çarpma sonucunda, düzenlenen adli rapordan anlaşılacağı üzere vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu kaza nedeniyle; bedensel zarar nedeni ile iş ve kazanç kaybı oluşmuş, davacı yaralanma nedeni ile tedavi giderleri ödemek zorunda kalmış, ve davacıların vücudunda kırıklar olması nedeni ile ekonomik geleceği sarsıldığı, açıklanan nedenlerle trafik kazası sonucu yaralanan davacı ---- Fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak, Bedensel zarar ve İş görmezlik nedeni ile iş ve kazanç kabbı için --- olması nedeni ile 100 TL olmak üzere toplam 1.000. TL maddi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00 TL tazminatın, Davalı ... Şirketinin sorumluluğu poliçe kapsam ve limiti ile sınırlı olmak üzere; davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ... yönünden bildirim tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ....----- dava dilekçesi ve tensip zaptının usulünce tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucunda yaralanan davacı hakkında talep edilen manevi tazminata, bedensel zarar ve iş göremezlik ile kazanç kaybı ve bakım giderlerinin tahsili iddiasıyla açılan maddi manevi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında taraflar arasında 28/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olarak karşıdan karşıya geçen davacının yaralanması sebebiyle bedensel zarar ve iş görmezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı tedavi ve bakım giderleri ve ekonomik sarsılmasının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne kadarlık bir zarar oluştuğu, davalı taraf ve davalı ... şirketinin söz konusu zarardan sorumlu olup olmadığı, kazadaki tarafların kusur oranları, temerrüd tarihi ve faiz hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir. Mahkememize açılan maddi ve manevi tazminat ...