Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu-------- resen terkin edilerek ------- kaldırıldığını, davaya konu şirket üzerinde kayıtlı bulunan vasıtalar halen şirketin aktifinde yer alması sebebiyle bu vasıtaların satışı ve devri ile şirketin tasfiyesinin yapılabilmesi için tasfiye amacı ile ihya karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde; davalı ------- çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/445 Esas KARAR NO: 2021/1142 DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7. Maddesi ) DAVA TARİHİ: 18/03/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu-------- resen terkin edilerek ------- kaldırıldığını, davaya konu şirket üzerinde kayıtlı bulunan vasıtalar halen şirketin aktifinde yer alması sebebiyle bu vasıtaların satışı ve devri ile şirketin tasfiyesinin yapılabilmesi için tasfiye amacı ile ihya karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde; davalı ------- çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca şirketin ihyası talebidir. Dosya içerisine gelen ----- kayıtlarının incelenmesi sonucu dava dışı şirketin-----resen terkin edildiği tespit edilmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesi sonucu davacı ---- dava dışı şirketin yetkilisi olduğu ve tarihinin -------- olduğu tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Bendinde -----kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacakları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler" maddesi uyarınca dava açmak için beş yıllık hak düşürücü süre ön görülmüştür. Ancak somut olayda beş yıllık sürenin dolduğu anlaşılmakla açılan davanın hak dürücü süreden dolayı reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın TTK Geçici 7. maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde--------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/12/2021