E. 2021/528 K. 2021/1172

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2021/1172 DAVA : Şirketin İhyası (TTK. 547. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihyası --------feshedilirken hiçbir hak ve alacağı ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine -------- işçilik hak ve alacakları için dava açılmış olduğunu, iş davasının ---- tarihinde açılmış olduğunu bu tarih itibari ile şirketin -------tarihi itibari ile terkin edilmiş olduğunu,------------ gibi yapılmamış olduğunu, iş mahkemesindeki dava devam ederken dava sonuçlanmadan, bu dava ------ dışı bırakılarak müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek; şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..------vekili cevap dilekçesinde; davalı ------ TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde ----- maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini,--------------- yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava --------- işlemlerinin tamamlanması için TTK 547. Maddesine göre ihyası talebine ilişkindir. TTK'nın 547. Maddesinde--------- kapanmasından sonra ------- işlemlerinin -------- halinde ----- yeniden---- istenebileceği düzenlenmiştir. Şirketlerin -------- --- ile sona ermektedir. şirketin------ eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve ---- hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda ---olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler ---- kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır. ------- niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,----- aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak --------tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. Şirketin celp edilen------ göre şirket ortakları tarafından --- tarihinde ---- işlemlerine başladığı------- tarihinde tescil edildiği görülmekle şirketin TTK 545. Madde uyarınca ---- edildiği görülmüştür. ----------ilan edilmiştir. -------cevabının incelenmesi sonucu, şirket merkezinin yetki alanlarımız içinde olduğu tespit edilmiştir. Dosya içerisindeki---------dosyasının incelenmesi üzerine;------- şirket hakkında işçi alacaklarına dair alacak davası açıldığı tespit edilmiştir. Davacının, davaya devam edebilmesi için şirketin ihyası davası açmasında ve tasfiye ve terkinden sonra dava açılması nedeniyle davacı bakımından tasfiyenin usulüne uygun sonlandırıldığının kabul edilemeyeceği ve dava açmakta hukuki yararı olduğu sabittir. Buna göre tasfiye işlemleri eksik yapılmış olup, tasfiye işlemlerinin eksik yapılmasından ----- sorumludur. Somut olayda; ----...