DAVA : İsim Üzerinde Hak Sahipliğinin Tespiti-Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 İstanbul 20.Asliye Hukuk mahkemesinin 2014/166 Esas, 2017/129 karar nolu görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzii edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tanınmıştık düzeyine ulaşmış bir sanatçı olduğunu, davacının ... ismini tanınmış ve bir nevi marka haline getirdiğini, davalılara ait internet sitesi üzerinden "..." ismi kullanılarak ticari kazanç elde edildiğini, "..." markası ile birçok renk ve modelde bot ve ayakkabılarının, davalı site üzerinden satılmış ve durumun ispat edilebilmesi adına bahsi geçen ürünlerden bir tanesi için sipariş verildiğini, E-mail içeriğinde, siparişin kargoya verildiği, siparişin 38 numara olduğu, ürün adının "......
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/670 Esas KARAR NO : 2018/129
DAVA : İsim Üzerinde Hak Sahipliğinin Tespiti-Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
İstanbul 20.Asliye Hukuk mahkemesinin 2014/166 Esas, 2017/129 karar nolu görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzii edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tanınmıştık düzeyine ulaşmış bir sanatçı olduğunu, davacının ... ismini tanınmış ve bir nevi marka haline getirdiğini, davalılara ait internet sitesi üzerinden "..." ismi kullanılarak ticari kazanç elde edildiğini, "..." markası ile birçok renk ve modelde bot ve ayakkabılarının, davalı site üzerinden satılmış ve durumun ispat edilebilmesi adına bahsi geçen ürünlerden bir tanesi için sipariş verildiğini, E-mail içeriğinde, siparişin kargoya verildiği, siparişin 38 numara olduğu, ürün adının "... marka kadın Çizme olduğu, alıcının isim ve adres bilgilerinin yer aldığını ve ürün bedelinin 39,99 TL ve kargo bedelinin 5,99 TL olmak suretiyle toplam 45,98 TL'nin ödendiğinin sunulu deliller ile ispat edildiğini, Yine biri siyah diğeri gri olmak üzere iki renk ve modelde siparişi verilmiş ... marka kadın çizmelere ait irsaliyeli fatura suretlerinin de sunulduğunu, ... Başvuru numaralı, 06.01.2014 koruma tarihli marka başvurularının bulunduğunu, "..." ismi üzerindeki hak sahipliğinin davacı adına tespitine, müvekkiline ait isim ve markanın yer aldığı ayakkabı çizme ve benzeri her türlü ürün ve emtianın satışının önlenmesine, mevcutların toplatılması ve toplatılan emtialaın imha edilmesi konusunda ihtiyati tedbir karan verilmesine, şimdilik 3.000 "TL maddi tazminatın ve yapılacak inceleme sırasında davalı yanca, isim hakkını kullanarak elde edilen gelirin; talep edilen maddi tazminattan fazla olması halinde bu miktar üzerinden tazminata hükmedilmesine ayrıca 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine ve her iki talep yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yasa ile koruma altına alınmış isim ve markaya dair izinsiz kullanım devam etmekte ise, yapılan vaki tecavüzün menine,karann bir örneğinin Türkiye genelinde yayın yapan 3 büyük gazetede birer gün arayla yayınlanmasına,karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; davalı açılan davaya süresi içinde cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben açılmıştır. İstanbul 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/166 Esas, 2017/129 karar nolu görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzii edilmiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemece uyuşmazlık; 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye dayanılarak açılan isim üzerindeki hak sahipliğinin davacıya ait olduğunun tespiti, davacıya ait isim ve markaların kulllanıldığı ürünlerin satışının önlenmesi ve müdahale nedeniyle davacının uğradı...