DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------, zaman içinde yapılan --------- bir alanda üretim yapan ----- konumuna geldiğini, zaman içerisinde -------- olduğunu,----- çalışmalarını yapmak üzere ---- kurulduğunu, hedefinin ---- ---- ihtiyaçlarını----- oluşturulmakta----. tarafından üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve ----- olduğunu, davacı şirketin ----- ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan ---- belgelerinin alınmış olduğundan bahsedildiğini, ---- şirketten --- kesilmesinden sonra ---- --- başvurusunda bulunduğunu ve bu---- için incelemesiz---...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2021/192
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------, zaman içinde yapılan --------- bir alanda üretim yapan ----- konumuna geldiğini, zaman içerisinde -------- olduğunu,----- çalışmalarını yapmak üzere ---- kurulduğunu, hedefinin ---- ---- ihtiyaçlarını----- oluşturulmakta----. tarafından üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve ----- olduğunu, davacı şirketin ----- ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan ---- belgelerinin alınmış olduğundan bahsedildiğini, ---- şirketten --- kesilmesinden sonra ---- --- başvurusunda bulunduğunu ve bu---- için incelemesiz--- aldığını, bunun üzerine davacı şirketin konu hakkında araştırma yaptığını ve ihtarname ile incelemesiz ---- haksızlığına ------ olarak ---- itirazlarını içeren bir ihtarname gönderdiklerini, dava konusu incelemesiz ---- ------ sahip olmadığını, ---- koşullarından olan ------ haiz olmadığını, dava konusu ---- ----- tekniğin ----- aşamadığı,---- vasfına sahip olmadığını, ----- belgesine bağlanmış olan------ kullanıldığını, bundan dolayı --- olduğunu, davalı------------------ belgesi, ---- Huzurdaki davaya konu ---- ilgili daha önce ---- ilişkin ---- davalı tarafa --------- kılınması gerekmediğini, dava konusu------- incelemesiz---- huzurdaki davadaki haklılığımızı doğruladığını, dava konusu ---- davacı şirketin ---- ortaya çıktığını, davacı şirketin ------------ çalışanlarından----davacı --- olarak kendi--------- kaydettirdiğini, müvekkili olduğu şirket---- olan---- bulunulmuş olması ihtimali hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi ----- ------- aykırı olduğunu, .------- müvekkil şirketin çalışma-----aynısı hakkında incelemesiz ---- başvurusunda bulunmuş olması, müvekkil şirketin birebir çalışma ürünü olan bu ---- ilgili bilgilerin ---- tarafından ---- hukuka aykırı bir şekilde aktarılmış olduğunu da ispatlamaktadır ki böylesi bir durum müvekkil ------ tarafından ihlâl edilmiş olduğunu da gösterdiğini, ----- davacı şirket bünyesinde çalıştığı dönemde işi ve görevi gereği elde etmiş olduğu bilgi, belge ve yeni ürünleri saklamak zorunluluğunun açıkça yer aldığını, kendisinin davacı şirkete ---- bilgi ve belgeleri -------- paylaşmasının ---- incelemesiz ------ bulunmasının gerek sözleşme------- davacı şirket tarafından çalışanlarına-------- olduğunu, çalışanların iş ilişkisi sırasında yapmış oldukları -----hizmet------ üzerinde ------ tam yetki sahibi olduğunu belirterek; Davalı taraf adına -------- başvuru tarihinden önce ----- tarafından imal edilerek ---- arz edilmiş olması ve kanunda yazılı ------ anlaşılmış olduğundan ilgili incelemesiz----- hükümsüzlük şar...