DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ettiğini,------sürdürmüş, zaman içinde yapılan -------- konumuna geldiğini,--- yolunda olduğunu, aynı zamanda ----- giren araştırma ve geliştirme çalışmalarını yapmak üzere ---- olduğunu, --- oluşturulmakta ---- olduğunu, --- davacı şirket ---- üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve----olduğunu, davacı şirketin ---------- ihtarname aldıklarını, ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan ---- olduğundan bahsedildiğini, ---- ---- sonra------ başvurusunda bulunduğunu ve bu projeler için incelemesiz ----- aldığını, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/305 Esas KARAR NO: 2021/211 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ettiğini,------sürdürmüş, zaman içinde yapılan -------- konumuna geldiğini,--- yolunda olduğunu, aynı zamanda ----- giren araştırma ve geliştirme çalışmalarını yapmak üzere ---- olduğunu, --- oluşturulmakta ---- olduğunu, --- davacı şirket ---- üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve----olduğunu, davacı şirketin ---------- ihtarname aldıklarını, ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan ---- olduğundan bahsedildiğini, ---- ---- sonra------ başvurusunda bulunduğunu ve bu projeler için incelemesiz ----- aldığını, bunun üzerine davacı şirketin konu hakkında araştırma yaptığını ve ihtarname ile incelemesiz---- haksızlığına ilişkin ------ olarak görünen -------itirazlarını içeren bir ihtarname keşide edildiğini, dava konusu incelemesiz --- bağlı buluşun---- sahip olmadığını, davalı tarafa ait ------ ----- konu buluş --- olan ------özelliklerine haiz olmadığını, hükümsüz kılınması gerektiğini, dava konusu ---- ---araştırma raporunda, --------- içermediğini tek başına gösteren ----- olarak raporda yerini aldığını, diğer bir kısım ---------- -- - içermediğini başka bir ---- araya geldiğinde gösteren -----olarak tespit edildiğini, araştırma raporunda da açıkça anlaşılacağı üzere dava konusu -- yenilik vasfına haiz olmadığını, bu nedenle davalı taraf adına ----- kayıtlı ve incelemesiz ---- bağlanmış olan ----- ------ tarihinden ---- birçok firma tarafından imal edilerek kamuya arz edilmiş olması ve kanunda yazılı ---- şartlarını taşımadığı anlaşılmış olduğundan ilgili incelemesiz ----- hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, hükümsüzlük şartları gerçekleşmediği takdirde ---- müvekkili şirkete devrine ve müvekkili adına tesciline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait ---- numaralı ---- ilişkin hükümsüzlük ve -----davacıya devri davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---- yazılması konusunu ---- nitelediğini, buluşların sahibininin ---olduğunu,---- kaydettirdiğini en iyi bilenin ise davacı olduğunu, davacı ------ ---- yapan kısmına ------ yazdırıldığını, Davacının huzurdaki dava ile üzerinde ----olarak hiç bir hakkı olmayan ---- istemekte ve bu talebi kabul edilmez ------ tarafından ileride açılacak ---- lehine haksız rekabet durumu oluşturmayı ve bu yolla haksız kazanç elde etmeyi planlamakta olduğunu, Hâlbuki müvekkili --- --- ihalelere katılarak ------- için kullanmaktır.-----ilişkinin kesilmesinin hatırı sayılır süre son...