DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; ------- sürdürmüş, zaman içinde yapılan yatırımlarla tek bir alanda -------- --- konumuna geldiğini, zaman içerisinde---- şirketler kurarak bir ---- olma yolunda olduğunu, --- şirketler kurarak geleceğe ----alanlarına giren araştırma ve geliştirme çalışmalarını yapmak üzere ----- kurulduğunu, ----içinde olduğunu,------- -------- oluşturulmakta olan----------- bir merkez olması olduğunu, ------ davacı şirket ------- söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ---- olduğunu, davacı--- ihtarname aldıklarını, ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/310 Esas KARAR NO : 2022/109
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; ------- sürdürmüş, zaman içinde yapılan yatırımlarla tek bir alanda -------- --- konumuna geldiğini, zaman içerisinde---- şirketler kurarak bir ---- olma yolunda olduğunu, --- şirketler kurarak geleceğe ----alanlarına giren araştırma ve geliştirme çalışmalarını yapmak üzere ----- kurulduğunu, ----içinde olduğunu,------- -------- oluşturulmakta olan----------- bir merkez olması olduğunu, ------ davacı şirket ------- söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ---- olduğunu, davacı--- ihtarname aldıklarını, ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan ------- alınmış olduğundan bahsedildiğini------sonra -----başvurusunda bulunduğunu ve bu projeler İçin incelemesiz----- bunun üzerine davacı şirketin konu hakkında araştırma yaptığını ve ihtarname ile incelemesiz-----görünen ...---- itirazlarını içeren bir ihtarname gönderdiklerini, dava konusu incelemesiz ------- şartlarına sahip olmadığını, --- koşullarından olan ------- özelliklerine haiz olmadığını, dava --- konu buluşun tekniğin bilinen durumunu aşamadığı, yenilik vasfına sahip olmadığını, Davalı tarafa ---- koşullarından olan ----olmadığından hükümsüz kılınması gerektiğini,------ Davalı tarafa ait ---- numaralı incelemesiz ---- olmadığından hükümsüz kılınması gerektiğini, dava konusu ---- numaralı incelemesiz----- araştırma raporu da huzurdaki davadaki haklılığımızı doğruladığını, dava konusu buluşun davacı şirketin çalışmaları sayesinde ortaya çıktığını, davacı şirketin eski çalışanlarından olan -----davacı şirketten habersiz olarak kendi ---- ... adına, muvazaalı olarak kaydettirdiğini, müvekkili olduğu şirket bünyesinde---- ---- birebir aynısının, ... tarafından --------- habersiz---- bulunulmuş olması ihtimali----- akışına aykırı olduğu gibi -------aykırı olduğunu, ...----müvekkil şirketin çalışma konusu ürünün birebir aynısı hakkında incelemesiz patent başvurusunda bulunmuş olması, müvekkil şirketin birebir çalışma ürünü olan bu buluşla ilgili bilgilerin ---- tarafından ---- ..--- hukuka aykırı bir şekilde aktarılmış olduğunu da ispatlamaktadır ki böylesi bir durum müvekkil şirkete ait bütün ----tarafından ihlâl edilmiş olduğunu da gösterdiğini,---- davacı şirket bünyesinde çalıştığı dönemde işi ve görevi gereği elde etmiş olduğu bilgi, belge ve yeni ürünleri saklamak zorunluluğunun açıkça yer aldığını, kendisinin davacı şirkete ait ticari sır niteliğindeki bilgi ve belgeleri oğluyla paylaşmasının ve ... adına incelemesiz-------- başvurusunda bulunmasının gerek sözleşme gerekse de davacı şirket tarafından çalışanlarına yazılı olarak da verilen -----...