Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...nun dava dışı ... A.Ş. ... şubesinden 01/06/2011 tarihinde tüketici kredisi kullandığını, bu krediyi yine aynı bankanın aynı şubesinden 01/07/2013 tarihinde yenilediğini, 01/11/2013 tarihinde de tüm kredileri 90 ay vade ile yeniden yapılandırdığını ve bu yapılandırma ile oluşan 625 TL aylık taksitlerin emekli maaşından otomatik ödeme sureti ile 21 ay ödendiğini, 01/11/2013 tarihindeki kredi yapılandırmasında bu kredinin davalı şirket tarafından ...poliçesi ile 32.550 TL sigorta bedeli ile 26/04/2021 tarihine kadar sigortalandığını, murisin 13/09/2015 tarihinde akciğer maling neoplazmı nedeniyle öldüğünü, mirasçıların davalıdan sigorta bedelinin ödenmesini istediklerini, davalı şirketin sigorta poliçesi akdi yapılırken murisin kanser...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/254 Esas KARAR NO:2021/379
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:25/01/2016 KARAR TARİHİ:29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...nun dava dışı ... A.Ş. ... şubesinden 01/06/2011 tarihinde tüketici kredisi kullandığını, bu krediyi yine aynı bankanın aynı şubesinden 01/07/2013 tarihinde yenilediğini, 01/11/2013 tarihinde de tüm kredileri 90 ay vade ile yeniden yapılandırdığını ve bu yapılandırma ile oluşan 625 TL aylık taksitlerin emekli maaşından otomatik ödeme sureti ile 21 ay ödendiğini, 01/11/2013 tarihindeki kredi yapılandırmasında bu kredinin davalı şirket tarafından ...poliçesi ile 32.550 TL sigorta bedeli ile 26/04/2021 tarihine kadar sigortalandığını, murisin 13/09/2015 tarihinde akciğer maling neoplazmı nedeniyle öldüğünü, mirasçıların davalıdan sigorta bedelinin ödenmesini istediklerini, davalı şirketin sigorta poliçesi akdi yapılırken murisin kanser olmadığını beyan ettiğini, kanser olduğunu söyleseydi sigortanın yapılmayacağını, dolayısı ile sigorta akdi yapılırken rizikonun varlığının gizlendiğini, ödemenin bu sebeple yapılmayacağını bildirdiğini, murisin 23/09/2013 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedaviye gittiğini ve akciğerlerde kistlenme ön tanısının konduğunu, bu tarihe kadar bildiği ve tedavi gördüğü herhangi bir rahatsızlık olmadığını, bu kistlerin iyi ya da kötü huylu olduğunun tespit edilemediğini, normal hayatına geri döndüğünü, 11 ay sonra 21/08/2014 tarihinde hastaneye omuz ağrısı nedeniyle başvurduğunda Bronş ve Akciğer Malign Neoplazmı ön tanısı konulduğunu, tetkikler için örnekler alınarak hastaneye yatırıldığını, alınan örneklerin sonucunun 02/09/2014 tarihinde çıktığını ve murise akciğer kanseri tanısı konulduğunu, bu teşhis ile birlikte tedaviye başlandığını ve 13/09/2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, sigorta akdi yapıldığında herhangi bir kanser teşhisi olmadığını, murisin ilk hastaneye başvurma tarihinin 23/09/2013 olup krediden sonra olduğunu, teşhisin ilk kredi çekilmesinden kredinin yapılandırılması ve sigortanın yapılmasından çok sonra konulduğunu, bu nedenlerle 32.550 TL prim bedelinin murisin ölüm tarihi olan 13/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacakla ilgili olarak T.C.... A.Ş ile davalı şirket arasında imzalanan ...sözleşmesi kapsamında sigorta ettiren ilgili banka olup sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkının da sigorta sözleşmesi uyarınca bankaya ait olduğunu, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmaları mümkün olmayıp sigorta tazminat talep haklarının da bulunmadığını, banka ile sigortalı arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmeleri ile bankanın hayat sigortası üzerinde Dain-i Mürtehin ...