Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/705 · K. 2022/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 K. 2022/232

E. 2021/705K. 2022/2327 Nisan 2022
icra takibiiadehizmet sözleşmesiistinaf yoluişi bırakmaitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'nün, ... İhale No ile ... Projesi yapım işinin ihalesini dava dışı ... İnşaat Asfalt Taahhüt ve Tic. A.Ş. firmasına verdiğini, ihaleyi alan... firmasının ise yüklenici ve davalı ...Ş.'ye alt yüklenici olarak işi devrettiğini, davalı yüklenicinin, ihaleye konu yapım işinin elektrik elektronik ile ilgili kısımlarının yapımı konusunda müvekkili firma ile ... Yapım İşi adındaki sözleşmeyi akdettiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin yükümlülüğünün; pano ve şalt malzemeleri temini ve montajı, kablo ve kablo taşıma sistemi temini ve montajı, acil durum aydınlatma ve yönlendirme tesisatı temini ve montajı, telefon-data tesisatı temini ve montajı, tv tesisatı temini ve montajı, yangın algılama ve ihbar malzemeleri temini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/705 KARAR NO:2022/232

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'nün, ... İhale No ile ... Projesi yapım işinin ihalesini dava dışı ... İnşaat Asfalt Taahhüt ve Tic. A.Ş. firmasına verdiğini, ihaleyi alan... firmasının ise yüklenici ve davalı ...Ş.'ye alt yüklenici olarak işi devrettiğini, davalı yüklenicinin, ihaleye konu yapım işinin elektrik elektronik ile ilgili kısımlarının yapımı konusunda müvekkili firma ile ... Yapım İşi adındaki sözleşmeyi akdettiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin yükümlülüğünün; pano ve şalt malzemeleri temini ve montajı, kablo ve kablo taşıma sistemi temini ve montajı, acil durum aydınlatma ve yönlendirme tesisatı temini ve montajı, telefon-data tesisatı temini ve montajı, tv tesisatı temini ve montajı, yangın algılama ve ihbar malzemeleri temini ve montajı, genel seslendirme tesisatı temini ve montajı, cctv malzemeleri temini ve montajı, yıldırımdan koruma malzemeleri temini ve montajı, topraklama malzemeleri temini ve montajı ve çevre aydınlatma malzemeleri temini ve montajı işleri projeye uygun bir şekilde davalı yüklenici firmaya teslim etmek olduğunu, sözleşmede işin başlangıç ve bitiş tarihlerinin 24.03.2017 ila 20.12.2017 olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından, sözleşme konusu işin yapımına işin başlama tarihi olan 24.03.2017 tarihinde başlandığını, sözleşme konusu yapım işinin tamamı ve bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından yapılması istenen ek işler ifa edilerek davalıya projeye uygun olarak teslim edildiğini, davalı tarafın sorumluluğundaki ihale konusu projenin inşaat kısmında, sürekli olarak aksaklıklar yaşandığını, bu aksaklıkların müvekkilinin sorumlu olduğu dava konusu sözleşmenin ifasını güçleştirdiğini, hatta imkansız hale getirdiğini, davalı yüklenicinin, ihale konusu projeden kaynaklanan inşaat işlerinin bir kısmını geç ifa ettiğini ve bir kısmını ise hiç ifa etmediğini, davalı taraf işini savsadığı için dava dışı... firmasına gecikme cezası dahi ödediğini, bu nedenlerle müvekkilinin, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü ifa etmekte zorlandığını ve sözleşmede belirlenen teslim tarihinden ancak bir kaç ay sonra işin tamamını bitirebildiğini, davalı yüklenicinin, kendi sorumluluk sahasındaki işlerini aksatmasının, doğrudan müvekkilinnin yükümlülüklerinin ifasını güçleştirdiğini, davalı tarafın 2018 Ocak ayında proje sahasındaki işinin durduğunu, kendi işini yapmaya çalışan müvekkilini proje sahasından çıkardığını, müvekkilinin işi tam olarak yapıp işi teslim ettiği 2018 Nisan ayına kadar bu durumun sürekli olarak tekrarlandığını ve müvekkilinin iş yapmasının engellendiğini, davalı şirketin sahadaki personellerinin SGK kayıtlarının ise bu iş bırakmalardan dolayı sürekli olarak ... Elektrik'e ve diğer dava dışı şirketlere geçirilip durduğunu, davalı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2022/823

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2022/781

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/293

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2022/415

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2021/897

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 · K. 2022/92

15 Şubat 2022