Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------plakalı araca davalının trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı araç tarafınfan ----tarihinde meydana gelen kazada hasar verildiğini, Trafik kaza zaptında da görüldüğü üzere davalıının sigortacısı olduğu aracın kazanın oluşumunda tek ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan kusurlu aracın davalı nezdinde --------------bulunduğunu, bu itibarla kazanın kusurlu aracın trafik sigortacısı olan davalıya ihbarından sonra davalı nezdinde ----sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi hasarlı trafik kazası sonucu ----- plakalı aracın hasar tazminatı olarak şimdilik -------------- değer kaybı tazminatını olarak şimdilik -------- hasar ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2021/325 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------plakalı araca davalının trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı araç tarafınfan ----tarihinde meydana gelen kazada hasar verildiğini, Trafik kaza zaptında da görüldüğü üzere davalıının sigortacısı olduğu aracın kazanın oluşumunda tek ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan kusurlu aracın davalı nezdinde --------------bulunduğunu, bu itibarla kazanın kusurlu aracın trafik sigortacısı olan davalıya ihbarından sonra davalı nezdinde ----sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi hasarlı trafik kazası sonucu ----- plakalı aracın hasar tazminatı olarak şimdilik -------------- değer kaybı tazminatını olarak şimdilik -------- hasar ekspertiz ücreti --------- ve değer kaybı ekspertiz ücreti -------- olmak üzere -------- kazaya sebep olan, tek ve tam kusurlu-----plakalı aracın----------- davalıdan tahsili ile karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle hasar bedel ve değer huzurdaki dava ikame edilmeden önce ödendiğini haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğin, hasar eksper raporu ile hasar bedeli -----olarak belirlenerek ---------- tarihinde ödendiğini, değer kaybı ekspertiz incelemesi ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının ----tutarında olduğunun tespit edildiğini, ödemenin başvuran vekiline ------tarihinde yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, her halükarda müvekkili sigorta şirketi ancak ------öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, değer kaybının -------ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin makul giderler kapsamında olmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin yerin de olmadığını beyanı ile, hasar ve değer kaybının ödenmesi nedeniyle huzurdaki davanın reddini, müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmesi durumunda kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman kişiden rapor alınmasını, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dav...