E. 2018/243 K. 2019/1089

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/243 Esas KARAR NO : 2019/1089

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu olayın 02/08/2014 tarihinde ....- ... .... Mahalleye mevkiinde havanın yağışlı olması nedeniyle davalı ...' ın sevk idaresindeki araçla meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarfın ağır kusurunun olduğunu, bu kazana nedeniyle müvekkillerinin sağlık sorunları yaşadıklarını, davalı sürücü ...' ın kullandığı aracın malikinin davalı ... olduğunu, müvekkillerince haksız yere ödenen, müvekkilinin arkadan çarpılan aracın çarpıldığı yerden çekmek için ödenen çekici hizmet bedeli olan 118,00 TL' nin 27/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine işbu işlemlerinin o an yapılabilmesi için bankaya ödenen para çekme bedeli olan 30,00 TL' nin 29/08/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, vuku bulan trafik kazası nedeniyle müvekkilllerinin gidiş-geliş işlemleri için ödemek durumunda kaldıklarını, 812,00 TL 1.027 ,00 TL ve 1.027,00 TL bedellerinde olamk üzere dört adet uçak bileti bedeli olan 3.678,00 TL' nin 03/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, aracın uğradığı bedeline ilişkin trafik kazası sebebiyle doğan zarara ilişkin şimdilik aracın bedelinden 1.000,00 TL' nin olay tarihi olanh 02/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilen, müvekkilinin davalıların hukuka aykırı, haksız fiilleri nedeniyle uğradığı kişisel hak kaybı ve yaşadıkları eleme karşılık olmak ve bunları bir nebze hafifletmek adına davalılardan müteselsilen karşılanmak üzere, müvekkillerden ... lehine 5.000,00 TL, diğer müvekkilleri lehine 3.000,00 TL manevi tazminata, olay tarihi olan 02/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili , cevap dilekçesi ile yargılama aşamasında, öncelikle davada görevli mahkemenin Sigorta hukukundan doğan davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davay bakmakla yetkili mahkemenin de İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğundan yetki itirazlarının olduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul etmemekle birlikte davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusur oranı da olmak üzere maddi zararlarda araç başına 26.800,00 TL ile sınırlı olduğunu, talep edilen fahiş hasar miktarını kabul etmediklerini, çekici ücretinin poliçe teminatı kapsamına girmediğini, kaza tarihinden itibaren istenilen faizi de kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden olmadığı takdirde esastan reddine, kar...