Dosyanın, 03/11/2020 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 17/11/2020 tarihli dilekçe ile tekrar yenilenmiş olduğu görüldü. Davacı vekilinin 08/02/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği görüldü. Davanın basit yargılamaya tabii olduğu ve 08/02/2022 tarihli duruşmada, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmaktadır. HMK madde 320/4 maddesinde belirtilen "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmüne göre dava hakkında açılmamış sayılmasına ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 320/4'e göre DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/71 KARAR NO : 2022/49
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Dosyanın, 03/11/2020 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 17/11/2020 tarihli dilekçe ile tekrar yenilenmiş olduğu görüldü. Davacı vekilinin 08/02/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği görüldü. Davanın basit yargılamaya tabii olduğu ve 08/02/2022 tarihli duruşmada, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmaktadır. HMK madde 320/4 maddesinde belirtilen "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmüne göre dava hakkında açılmamış sayılmasına ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 320/4'e göre DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40TL harçtan mahsubu ile eksik 26,30TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA; 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE; 4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...'a 1.320,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 1.320,00-TL arabuluculuk ücreti'nin 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 118/A-13'e göre davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2022
Katip *e-imzalıdır Hakim *e-imzalıdır