DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 G.K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmaadki beyanlarında özetle;alüminyum ve PVC Doğrama Otomatik kapı kepenkleri ve güvenlik sistemleri alanında faaliyette bulunan müvekkiline ait işyerinin , davalı şirket tarafından düzenlenen 09/06/2017 tarihli ..... müşteri ... acente - .... poliçe nolu Özel İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi gereğince teminat altına alındığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan tüm mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini ,söz konusu iş yerinde 28/11/2017 tarihinde gece saatlerinde iş yeri kapısının zorlanarak kırılması suretiyle gerçek- leştirilen hırsızlık olayı neticesinde iş yerinde bulunan bir...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/161 Esas KARAR NO : 2019/1090
DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 G.K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmaadki beyanlarında özetle;alüminyum ve PVC Doğrama Otomatik kapı kepenkleri ve güvenlik sistemleri alanında faaliyette bulunan müvekkiline ait işyerinin , davalı şirket tarafından düzenlenen 09/06/2017 tarihli ..... müşteri ... acente - .... poliçe nolu Özel İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi gereğince teminat altına alındığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan tüm mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini ,söz konusu iş yerinde 28/11/2017 tarihinde gece saatlerinde iş yeri kapısının zorlanarak kırılması suretiyle gerçek- leştirilen hırsızlık olayı neticesinde iş yerinde bulunan bir kısım emtianın çalındığını, olayın derhal ilgili emniyet birimlerine haber verildiğini ve davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, ancak davalı şirketin "gerekli güvenlik önlemlerinin alınmadığı" gerekçesiyle hasar bedelini öde- mediğini beyanla şimdilik 15.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taarfa yüklen- mesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesinde yer alan özel şart hükümlerine göre "bodrum,zemin ve bahçe katında yer alan sigortalı mahallin dış cephesinde bulunan pencere ve kapıların tamamını kapsayacak şekilde ve mesai saatleri dışında kilitli bulunması şartı ile demir parmaklık, kepenk,panjur sistemi ve/veya özel güvenlik görevlisi önlemlerinden en az birisi bulun- ması " şartıyla poliçe teminatına dahil olduğunu, davacının iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili ekspertiz çalışması yapıldığını, düzenlenen rapora göre "sigortalı iş yerine giriş kattaki ofis bölümünün alüminyum doğrama kapısı üzerindeki asma kilidin kesilip alüminyum kapının kanır- tılarak açılması suretiyle girildiği, buradan merdivenler vasıtasıyla imalat bölümüne geçildiği, imalat bölümünden muhtelif emtia ve demirbaşın çalındığı" hususunun anlaşıldığını, davacı işyerinde gerekli güvenlik önlemlerini almadığından dava konusu hırsızlık sigorta teminatına girmediğini, dava ko- nusu olayın nasıl meydana geldiğinin keşfen incelenmesi ve zarara ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık olayına bağlı hasar bedelinin sigortacı duru- mundaki davalıdan tahsili/tazminat talebine ilişkin olup TTK 1427 vd md ne dayalıdır. Taraftar arasındaki uyuşmazlık, davacının ,davalı şirket tarafından teminat altına alınan iş yerinde poliçe özel şartları gereğince gerekli/yeterli güvenlik önleminin alınıp alınmadığı, meydana gelen hırsızlık olayı s...