Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıdan sipariş edilen kumaşlar nedeniyle 77,148,12-TL ödeme yapıldığını, bu kumaşların davalı şirkette üretilmiş olarak hazır bulunduğunu ve belli bir sezon için üretildiğini, kumaşların kendilerine teslim edilmediğini, bu hususta ihtarname gönderdiklerini ve mail yazışmaları yaptıklarını belirterek teslimi yapılmayan kumaşlar nedeniyle davalıya ödenen 77.148,12.-TL'nin ihtarname tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin ticari ilişkiye konu olan kumaşları teslim almaya gelmediği...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2019/1086
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıdan sipariş edilen kumaşlar nedeniyle 77,148,12-TL ödeme yapıldığını, bu kumaşların davalı şirkette üretilmiş olarak hazır bulunduğunu ve belli bir sezon için üretildiğini, kumaşların kendilerine teslim edilmediğini, bu hususta ihtarname gönderdiklerini ve mail yazışmaları yaptıklarını belirterek teslimi yapılmayan kumaşlar nedeniyle davalıya ödenen 77.148,12.-TL'nin ihtarname tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin ticari ilişkiye konu olan kumaşları teslim almaya gelmediği gibi bu hususta herhangi bir bildirimde de bulunmadığını somut olayda temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini, davacı tarafından keşide edilen ihtarnamenin temerrüt şartlarını taşımadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında Kadıköy .... Noterliğinin 28/12/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında rapor tanzim edilmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 77.148,72.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan sipariş edilen kumaşlar nedeniyle 77,148,12-TL ödeme yapıldığını, bu kumaşların davalı şirkette üretilmiş olarak hazır bulunduğunu ve belli bir sezon için üretildiğini, kumaşların kendilerine teslim edilmediğini, bu hususta ihtarname gönderdiklerini ve mail yazışmaları yaptıklarını belirterek teslimi yapılmayan kumaşlar nedeniyle davalıya ödenen 77.148,12-TL 'nin ihtarname tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticari ilişkiye konu olan kumaşları teslim almaya gelmediği gibi bu hususta herhangi bir bildirimde de bulunmadığını somut olayda temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini, davacı tarafından keşit edilen ihtarnamenin temerrüt şartlarını taşımadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya sipariş edilen kumaşlar nedeniyle ödendiği iddia edilen 77.148,12TL 'nin davacıya iadesi gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. Dava alacak dava...