Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...'ın Almanya'da yaşayan ve orada iş yeri açacak olan oğlunun iş yeri için Türkiye'de faaliyet gösteren ve oğlunun iş yerine uygun malzemeler üreten davalıdan bir takım malzemelerin alınması ve oğlunun Almanya'daki işyerine götürülüp orada teslim edilmesi hususunda davalı şirket ile görüşmüş ve şifahi bir anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin davalı şirketle şifahen yapmış ve anlaşmış olduğu bu anlaşma doğrultusunda Almanya'daki dükkan masrafları açıklaması ile davalı şirket hesabına 20.11.2013 tarih ve 21.11.2013 valör tarihinde 27.165,40 TL ve yine davalı şirketin döviz hesabına 20.11.2013 tarih ve 21.11.2013 valör tarihli aynı açıklama ile 9.000 EUR olmak üzere iki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/192 Esas KARAR NO : 2019/1127
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...'ın Almanya'da yaşayan ve orada iş yeri açacak olan oğlunun iş yeri için Türkiye'de faaliyet gösteren ve oğlunun iş yerine uygun malzemeler üreten davalıdan bir takım malzemelerin alınması ve oğlunun Almanya'daki işyerine götürülüp orada teslim edilmesi hususunda davalı şirket ile görüşmüş ve şifahi bir anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin davalı şirketle şifahen yapmış ve anlaşmış olduğu bu anlaşma doğrultusunda Almanya'daki dükkan masrafları açıklaması ile davalı şirket hesabına 20.11.2013 tarih ve 21.11.2013 valör tarihinde 27.165,40 TL ve yine davalı şirketin döviz hesabına 20.11.2013 tarih ve 21.11.2013 valör tarihli aynı açıklama ile 9.000 EUR olmak üzere iki adet ödeme yaptığını, aradan geçen 1,5 yıllık zamana rağmen davalı taraf anlaşma konusu olan malzemeleri müvekkiline ya da oğluna teslim etmediği gibi bugün yarın diyerek müvekkilini sürekli oyaladığını, yapılan ödemelere ilişkin malzeme ve faturalarını müvekkiline göndermediğini belirterek müvekkili tarafından davalıya yapılan 27.165,40 TL ve 9.000 EUR ödemelerin, ödeme tarihi olan 21.11.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, dosyaya sundukları faturalardan anlaşılacağı üzere Köln Almanyada bulunan ..... firması davalı müvekkilinin satıcısı firması olup çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalarda miktarı, birim fiyatı ve tutarı belirtilen ürünler müvekkili şirektin satıcı firması ....... Almanya adresli ..... firması tarafından ..... adresli ......'a irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, müvekkili şirketin Türkiye İstanbul merkezinden ..... adresine giden mallar, davacı ...'a edildikten sonra dosyaya sundukları Türkçe çevrisi henüz yapılmamış olunan faturalar ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
düzenlendiğini, Almanyada önce mallar teslim edilmekte ürün teslimatından sonra 15 gün içinde itiraz edilmemesi halinde fatura düzenlenebildiğini, ürünlerin Almanyadaki satıcı firma ...... tarafından davacı ......a teslimatından sonra teslimatı yapılan faturada belirtilen ürünlerin bedelleri müvekkili şirketin ......'den olan alacağına mahsuben ... tarafından 20.11.2013 tarihinde ...... adına müvekkili şirket hesabına ödendiğini belirterek davacı tarafınan açılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücre...