Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 18/10/2005 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili şirkette Yönetim ve Denetim kurulu üyeliklerinin bulunduğunu, bu sıfatlarının kullanılmasında kanunun ve ana sözleşmeye aykırı davrandıklarını, bu davranışları sebebiyle müvekkili ... A.Ş.'yi zarara uğratan davalılardan TTK.'nun 3099, 336, 337. vesair ilgili madde hükümleri gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 370.000,00 tl alacağın davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini, temlik alan TMSF'nun 01/07/2002 tarih ve 441 nolu kararı ile hisseleri tamamen fona intikal eden ve ... A.Ş. İle devir yolu ile birleşen... T.A.Ş.'nin eski hakim ortaklarından ve yöneticilerinden olan Fon alacaklarının tahsili ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/909 Esas KARAR NO : 2020/62
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/10/2005 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 18/10/2005 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili şirkette Yönetim ve Denetim kurulu üyeliklerinin bulunduğunu, bu sıfatlarının kullanılmasında kanunun ve ana sözleşmeye aykırı davrandıklarını, bu davranışları sebebiyle müvekkili ... A.Ş.'yi zarara uğratan davalılardan TTK.'nun 3099, 336, 337. vesair ilgili madde hükümleri gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 370.000,00 tl alacağın davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini, temlik alan TMSF'nun 01/07/2002 tarih ve 441 nolu kararı ile hisseleri tamamen fona intikal eden ve ... A.Ş. İle devir yolu ile birleşen... T.A.Ş.'nin eski hakim ortaklarından ve yöneticilerinden olan Fon alacaklarının tahsili ile fonun ... Bankası A.Ş.'den olan alacaklarının tahsili bakımından 4389 sayılı yasanın 15/A maddesine göre müvekkili ... A.Ş.'nin temettü hariç, ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin devralındığı bilahare 5020 sayılı kanunla değişik 4389 sayılı bankalar kanunun 15/7-b maddesinin uygulanması suretiyle fon alacağına mahsuben TMSF'nin 01/06/2004 tarih ve 268 sayılı kararı ile şirket hisselerinin tamamının fona devredildiğini, müvekkili ... A.Ş.'nin 01/07/2005 tarihinde yapılan 2001, 2002 ve 2003 yılları olağan genel kurul toplantısında şirketin zararına neden olan yönetim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyeleri hakkında kişisel sorumluluk davaları açılmasına karar verildiğini, müvekkillerinin ... A.Ş.'nin kayıtları, bilanço ve gelir tabloları üzerinde yaptıkları incelemede gerek yönetim denetim kurulu üyesi olarak gerekse üst yönetim kademesinde görev almış kişilerin şirketin zarara uğramasına neden oldukları faaliyetlerin belirlendiğini, ayrıca sorumluluk oranlarının belirlendiğini belirterek toplam 370.000,00 TL zararın davalıların sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TMSF vekili tarafından dosyaya sunulan 05/11/2008 tarihli dilekçe ile davacı ... A.Ş. hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 134. Maddesi ve 02/09/2006 tarih ve 26277 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tassarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kontrolündeki Şirketlerin Tasfiyesine Dair Yönetmeliğin 6 ve 7. Maddeleri çerçevesinde ve TMSF Fon Kurul kararına istinaden tasfiyesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin fon eli ile yürütüldüğü bildirilmiş olup, mahkememizce TMSF'nin 5411 sayılı bankacılık kanunun 134. Maddesi ve yönetmeliğin 12. Maddesi gereğince kanuni halef sıfatı ile davaya dahilleri kabul edilmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi duruşma gün ve saa...