Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2369 K. 2020/42

E. 2014/2369K. 2020/4221 Ocak 2020
haksız rekabettazminatitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davanın 15/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1-İş bu dava 15/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı olarak alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 287,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ---------deki esaslara göre belirlenen 3.400,00 TL...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/2369 Esas KARAR NO: 2020/42 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2014 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davanın 15/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1-İş bu dava 15/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı olarak alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 287,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ---------deki esaslara göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara tarafa ödenmesine 6-Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde ----------Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/01/2020