Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu araç ile tam kusurlu --- şekilde müvekkiline ait olan ve --- sevk yönetimindeki ----- plaka nolu araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle araç içindeki müvekkili --- yaralandığını ve ----plakalı aracın da hasarlandığını, kazadan sonra davalılardan --- tarafından aracın ekspertiz raporu düzenlendiğini, bu rapor üzerine davalı ------ anlaşmalı olduğu oto tamircisi tarafından tamir edildiğini, tamirden sonra dahi müvekkilinin aracını kullanamadığını, aracın çalıştıktan sonra stop ettiğini müvekkilinin --- tarihinde -----servisine getirdiğini ve araçta büyük oranda eksiklik olduğunu bunların tamir edilmediğini, bunun üzerine -----tarafından tespit raporu alındığını, tespit raporunda bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1486 Esas KARAR NO: 2021/67 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2014 KARAR TARİHİ: 03/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu araç ile tam kusurlu --- şekilde müvekkiline ait olan ve --- sevk yönetimindeki ----- plaka nolu araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle araç içindeki müvekkili --- yaralandığını ve ----plakalı aracın da hasarlandığını, kazadan sonra davalılardan --- tarafından aracın ekspertiz raporu düzenlendiğini, bu rapor üzerine davalı ------ anlaşmalı olduğu oto tamircisi tarafından tamir edildiğini, tamirden sonra dahi müvekkilinin aracını kullanamadığını, aracın çalıştıktan sonra stop ettiğini müvekkilinin --- tarihinde -----servisine getirdiğini ve araçta büyük oranda eksiklik olduğunu bunların tamir edilmediğini, bunun üzerine -----tarafından tespit raporu alındığını, tespit raporunda bilirkişi araçtaki hasarın işçilik dâhil ----- olduğunu, onarımın ekonomik olmayacağını, aracın pert edilmesi gerektiğini belirttiğini, müvekkilinin hala hazırda aracı kullanamadığını, kaza nedeniyle yaralandığından dolayı--- gün hastanede kaldığını, bütün bu nedenlerle davalıya ait --- plaka nolu aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiline ail --- plaka nolu aracın pert edilmesine ve aracın rayiç değeri olan --- kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, kazadan dolayı yaşadığı sıkıntılardan ve parasız kalmasından dolayı --- maddi, ---- manevi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacı tarafın uğradığı maddi zararın müvekkili şirket tarafından davacıya --- olarak ödendiğini, ayrıca davacı tarafın talebinin teminat limitinin üzerinde olduğunu, poliçede araç başına teminat limitinin --- olduğunu, bu değerin üzerinde kalan kısım yönünden davanın reddi gerektiğini, ayrıca aracın değer kaybının poliçe teminat dışında olduğunu, bütün bu nedenlerle, ödemiş oldukları ----- sorumlulukları sona erdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kusur ve zarar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, değer kaybı talebinin reddini, mahkeme masraf vc vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---- davanın muhatabı olmadığını, davacıya ait aracın tamir edildikten sonra doğru çalışmamasından doğan zarar ile müvekkilinin eylemi arasında illiyet bağı olmadığını, ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğini, ------- sayılı dosyasında davacı tarafından konuya ilişkin hasar tespiti yaptırıldığını, hali hazırda dosya kapsamında alınan hasar tespitine ilişkin rapora...